と、止まらないんです。

1 ：あぼん? ：01/09/01 17:44 ID:tT80V.Ik

最長稼働時間を競うスレ

出すのも恥ずかしいがとりあえず..
# uptime
5:42pm up 20 days, 16:17, 8 users, load average: 0.07, 0.10, 0.03

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/04 02:13 ID:xi9mMhnU

こうゆうスレッドを立てる時には、前もって言うてくれんと阿寒がなぁ...
2:02AM up 15 days, 21:42, 3 users, load averages: 0.22, 0.13, 0.05
おかげで弱すぎる。

後、自作板では不安定と評判であるECS侍の魂だけど、ウチじゃそんな兆候を
見せたためしが無いのだが。RC-64なんか走らせつつ書き込みしてるのだが 2:06AM up 8 days, 3:41, 2 users, load averages: 1.05, 1.13, 1.09
わりとピンピンしてる。自分で止めるまではずっと動き続けてる感じ。
他にもVIAなチップセットの載ったPC使ってる人はおらんかのぅ...

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/04 09:57 ID:Itsd7oAs

9:50AM up 38 days, 9:49, 1 user, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
うちのWeb鯖担当(IA版Solaris8)。客は9割以上CodeRED2ですな
落雷・停電があったためUPS導入後38日経過

9:54am up 502 day(s), 18:37, 1 user, load average: 0.09, 0.11, 0.12
こっちは仕事(Sparc版Solaris2.6)
新規に導入してから一回も落としてないのか、bindは2回入れ替えたけれども

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/09 03:01

>>49
うちは 3 台 VIA のがあるけど問題になったことありません。運がいいのかもしれんが。

K6-2/500 + MVP3E + Linux (こないだ退役させたがとても安定していた)
Duron750 + 忘れた + Solaris8 (いま電源切ってる)
Celeron800 + PM133 + Linux
hoge:~$ uptime
2:59am up 58 days, 12:33, 1 user, load average: 0.10, 0.09, 0.03

本格稼働させる前に負荷かけまくってみたけど大丈夫でした。まあ、まだ58日しか経たないけど

52 ：３９ ：01/09/10 11:53

停電で停まってしまった・・・。
今日からまたがんばります（ｗ）
11:58am up 3:16, 3 users, load average: 1.01, 1.02, 1.02

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/10 13:11

職場内ＩＲＣサーバー
午後01時06分 稼働 45日間, 2時07分, 3 ユーザ, 負荷平均率: 1.11, 1.09, 1.09

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/10 13:23

研究室内DNS。
午後01時22分 稼働 112日間, 19時36分, 1 ユーザ, 負荷平均率: 1.00, 1.00, 1.00

55 ：ヽ(`Д´)ﾉ ：01/09/10 14:55

2:51PM up 6:23, 1 user, load averages: 1.46, 1.76, 1.67
Darwin 1.3.7 (Mac OS X 10.0.4)

IEを長時間走らせるとだんだんバテてくるので、定期的に再起動...
Mac OS X 10.1 と IE 正式版での改善に期待か。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/15 03:42

>49
げへへ・・・ウチのもECSのVIAチップですぜ・・・・・
しかもECS初期の、ゲテ物だった頃のお母様板
余ったメモリ刺すんで止めたんだが、このスレ知ってたらガマンしたのに (w

03:34:28 up 9 days, 13:50, 1 user, load average: 0.04, 0.01, 0.00

57 ：nanashi ：01/09/27 17:44

Linuxは1.3年しか稼働できないらしい。
[linux-users:87828]

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/09/27 18:03

放置プレイ中の某PCサーバ。
% uptime
6:01PM up 437 days, 7:47, 1 user, load averages: 0.04, 0.04, 0.01
%

59 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/04 02:19

記録更新中
% uptime
2:17am up 53 days, 54 min, 5 users, load average: 0.10, 0.08, 0.01

60 ：こんなのあったよ ：01/10/12 10:18

UpTime(mentai) = 6:06am up 111 days, 5:39, 0 users, load average: 67.91, 59.12, 62.03
UpTime(piza2) = 6:06am up 9 days, 1:53, 0 users, load average: 6.71, 5.43, 5.14
UpTime(saki) = 6:06am up 58 days, 18:06, 0 users, load average: 2.61, 3.21, 3.71
UpTime(cocoa) = 6:06am up 58 days, 18:17, 0 users, load average: 1.33, 2.71, 3.32
UpTime(teri) = 6:06am up 111 days, 5:57, 0 users, load average: 3.03, 3.83, 3.60
UpTime(yasai) = 6:06am up 58 days, 18:19, 0 users, load average: 7.57, 11.81, 10.46
UpTime(natto) = 6:06am up 70 days, 21:11, 0 users, load average: 3.09, 9.45, 21.20
UpTime(salad) = 6:06am up 70 days, 21:21, 0 users, load average: 4.26, 4.93, 5.73
UpTime(salami) = 6:06am up 45 days, 21:41, 0 users, load average: 4.82, 3.38, 3.20
UpTime(kaba) = 6:06am up 46 days, 22:25, 0 users, load average: 6.68, 5.42, 5.14
UpTime(curry) = 6:06am up 51 days, 19:58, 0 users, load average: 1.72, 2.04, 2.18
UpTime(news) = 6:06am up 33 days, 13:49, 0 users, load average: 1.48, 1.72, 1.63
UpTime(choco) = 6:06am up 10 days, 6:00, 0 users, load average: 11.23, 6.72, 5.45
UpTime(bbspink) = 6:06am up 36 days, 18:53, 0 users, load average: 8.10, 4.70, 4.75
UpTime(game) = 6:06am up 16 days, 20:00, 1 user, load average: 1.01, 1.14, 0.87

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 10:39

>>57
Jiffies wraparound は kernel-2.2.x 以降では fix されているはず。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 16:24

uptime
4:13pm up 239 days, 23:44, 1 user, load average: 1.55, 1.39, 1.16

63 ：49 ：01/10/13 13:00

なんか久々に見たら、ちゃんとレス貰えてるじゃん。良かった(←見ろよ
にしても、やはりVIAチップセットなマザーボードでも安定してる人は安定している
様だね。つうか、本当にVIAチップって不安定なんだろうか。

最近余りパーツで作ったMVP3+K6-2なNetBSDマシン。やっぱり問題無いんですが。
12:50PM up 59 days, 11:13, 5 users, load averages: 0.26, 0.14, 0.10
う〜む、不思議だ。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 15:14

VIAで不安定じゃないのは、kernelいじってるやつらが涙を流しながら
workaroundをつっこんでいるから。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/14 03:04

>>64
なるへそ。我がPC達が安定して動くのも、coreな方々のご尽力の賜物なのねん。
ていうか、デバイスドライバでカタの付く問題だって言うことは、メインの
ターゲットであるハズのWindows用のドライバ書いてる奴等は何やってんだ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/14 06:25

>>65
安定側に振る -> パフォーマンスが出ない -> マズー
パフォーマンス側に振る -> 安定性下がる -> マズー
のどっちを選ぶかだと思われ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/14 07:49

どっちにしてもマズーなのか

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/19 12:34

12:32PM up 19:09, 1 user, load averages: 0.08, 0.02, 0.01
昨日再起動したもので…。(^-^；)

69 ：blog hosting ：2009/02/15(日) 16:37 ID:???

<a href="http://wordpress.com">blog hosting</a> [url=http://wordpress.com]blog hosting[/url] <a href=http://wordpress.com>blog hosting</a> [url= http://wordpress.com ] blog hosting [/url]

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)