レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[859:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 13:38 ID:O5jIbRhg)]
ﾌｯｶﾂですか。
個人的にはﾓｸﾞって欲しいなあ。

[860:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 14:25 ID:4hLQNxBA)]
>>854 >>856
dat落ちするならするで問題あるが、いまdat落ちも滞ってるんで
スレ数が増えてindex2とかスレッドリストの取得に伴う転送量が増える。

[861:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 14:45 ID:xXPYZLFM)]
mod_gzipってなんでRange指定で圧縮解除しちゃうんだろ。
Rangeの範囲を圧縮すりゃいいだけじゃないの？
良くわからん。

[862:つーか (01/08/30 16:03 ID:X0KAn0qQ)]
あのさー。
ビッグサーバーだけじゃなくて
他の会社にも２ｃｈが手ぇ出せばいいことじゃん
なんで１社だけなんだよ・・・
ビッグサーバーだけに板を全部置かなきゃいいことじゃん・・・

[863:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 16:48 ID:YnBiRhb2)]
>>861
mod_gzipの実装はしらんけど、Content-Encoding:gzip
とContent-Range:ヘッダの解釈はブラウザによって異なる。
それゆえ後者のヘッダがある場合は圧縮しないようするのが正解。
最新のHTTP/1.1ではどうもTransfer-Encodingに
gzipをつけるように指示しているようだ。
例: Transfer-Encoding: gzip,chunked
ただし現存のブラウザでこれをサポートしているものがあるのか
不明。

[864:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 19:36 ID:WqMT0a.6)]
>>861
実際に組もうとしてみれば、何故出来ないかが解るでしょう。
あなたがいう「Rangeの範囲」は何を示していますか。
少なくとも、"on the fly"に圧縮を掛けるmod_gzipの仕様上は、そのようなことをするのは不可能です。

>>862
あー、もー、書くのも面倒なほど禿しくガイシュツ。

[865:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 19:36 ID:sIyTcfDc)]
あのー、ちょっと提案なんですが、
板内の全スレへのキーワード検索機能を導入すれば、cpuの負荷と引き換えに
リードオンリーな連中によるデータ転送量は結構減るような気もするんですが
いかがでしょうか。がいしゅつだったら申し訳ありません。

[866:aborn ◆OonrVZq6 (01/08/30 19:43 ID:WqMT0a.6)]
>>865
過去に出たかどうかは記憶に定かではありませんが自分も一度それを考えました。
が、キーワード検索での負荷はCPUだけではない上に、おそらく利用も半端ではないので、
多分鯖が先にダウンしてしまう気がします。それに、転送量を減らせるかどうかは甚だ疑問です。
# リアルタイムに更新される掲示板のシステム上、namazu等でのインデックス化も困難ですし

過去ログであれば、2ちゃん以外でありますけどね。

[867:861 (01/08/30 19:58 ID:ZA4jUy/E)]
>>863
あー。納得。

>>864
on the fly「だから」可能だと思うんだけど。
意味不明。

[868:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 20:00 ID:tJ.u7wQ2)]
過去ログに限ってですが。
既に dat 落ちしてるスレへのリンクがあったら
（http://saver-name.2ch.net/board-name/kako/thread-name.dat）
２ちゃんねる外設置の検索サーバに、
saver-name, board-name, thread-name をパラメータとして送り出し
検索結果を検索サーバが、ユーザのクライアントに表示する。
ってな事は、技術的に可能なんでしょか？

名付けて、過去ログ倉庫へのリクエストをタライ廻し作戦。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)