レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[856:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 13:27 ID:dGNiaFyQ)]
クソスレたてるなー・・・は転送量云々ではなくて優良スレがdat落ちするからじゃ・・・？

[857:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 13:32 ID:O5jIbRhg)]
５個ぐらい掲示板あればいいと思うよ。

[858:結局 (01/08/30 13:36 ID:a46Tnt1Y)]
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/8725/

[859:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 13:38 ID:O5jIbRhg)]
ﾌｯｶﾂですか。
個人的にはﾓｸﾞって欲しいなあ。

[860:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 14:25 ID:4hLQNxBA)]
>>854 >>856
dat落ちするならするで問題あるが、いまdat落ちも滞ってるんで
スレ数が増えてindex2とかスレッドリストの取得に伴う転送量が増える。

[861:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 14:45 ID:xXPYZLFM)]
mod_gzipってなんでRange指定で圧縮解除しちゃうんだろ。
Rangeの範囲を圧縮すりゃいいだけじゃないの？
良くわからん。

[862:つーか (01/08/30 16:03 ID:X0KAn0qQ)]
あのさー。
ビッグサーバーだけじゃなくて
他の会社にも２ｃｈが手ぇ出せばいいことじゃん
なんで１社だけなんだよ・・・
ビッグサーバーだけに板を全部置かなきゃいいことじゃん・・・

[863:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 16:48 ID:YnBiRhb2)]
>>861
mod_gzipの実装はしらんけど、Content-Encoding:gzip
とContent-Range:ヘッダの解釈はブラウザによって異なる。
それゆえ後者のヘッダがある場合は圧縮しないようするのが正解。
最新のHTTP/1.1ではどうもTransfer-Encodingに
gzipをつけるように指示しているようだ。
例: Transfer-Encoding: gzip,chunked
ただし現存のブラウザでこれをサポートしているものがあるのか
不明。

[864:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 19:36 ID:WqMT0a.6)]
>>861
実際に組もうとしてみれば、何故出来ないかが解るでしょう。
あなたがいう「Rangeの範囲」は何を示していますか。
少なくとも、"on the fly"に圧縮を掛けるmod_gzipの仕様上は、そのようなことをするのは不可能です。

>>862
あー、もー、書くのも面倒なほど禿しくガイシュツ。

[865:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/30 19:36 ID:sIyTcfDc)]
あのー、ちょっと提案なんですが、
板内の全スレへのキーワード検索機能を導入すれば、cpuの負荷と引き換えに
リードオンリーな連中によるデータ転送量は結構減るような気もするんですが
いかがでしょうか。がいしゅつだったら申し訳ありません。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)