レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[631:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:20 ID:vN9r/JlA)]
>>624
以下理由では。
>>490-495

[632:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:20 ID:cn52pBwI)]
・・・と思ったら、こっちに誘導されるようです。
新スレたつまでこっちにいますか。

[633:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:24 ID:Oeqm.zBM)]
今プログラム板で立ち上がっているP2P 構想よりか、
Web-NNTP構想の方がNNTPという実際に運用されている分散システムがある以上、
現実的な解かと私は思います。

あ、でも、速度の問題がありますが・・・

[634:Perler ◆GSi39OA6 (01/08/27 19:24 ID:95LP96f6)]
>>631

なるほど。

とりあえず、ブラウザが送ってきたIf-Modified-Sinceの値をtime_tに変更して、それに10分足してやり、
それでも*.;datのLast-Modifiedよりも古ければ200 OK送信、という仕様で実現可能ですよね。

この辺の改変は、Apacheのコードを流用すれば
私でなくても出来ると思うのですが、誰かやってもらえる人いらっしゃいますか?

[635:Perler ◆GSi39OA6 (01/08/27 19:26 ID:95LP96f6)]
>>634
補足。
#ifdefで、新規に追加した機能部分を簡単に切り出せるようにしてもらえると助かります。

[636:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:28 ID:cn52pBwI)]
どっちにしろ、bbs.cgiとwrite.cgiに依存した仕様変更＆拡張は、ひろゆきさんの考えが明確でない＆漏れ伝わる意向として、誰かに任せるつもりはない、っていう現状では無意味ではないでしょうか？

[637:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:28 ID:0cm50H8s)]
>>629 トラフィックの大部分がROMのもので　カキコはそれに比べれば
はるかに少ないということだから　とりあえずカキコ時のトランザクション
とかはあまり考えなくていいのでわ？

[638:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:31 ID:vN9r/JlA)]
>>634
10分は長すぎでは？
長くても 1 分くらいの方が良いでしょう。

>>631 のでは 10 秒となってるよ。

[639:名無し娘。 ◆vP.bOZFQ (01/08/27 19:31 ID:asPJm1Ug)]
「キャッシュ型負荷分散システム開発スレッド」
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998908154

をたてました。"キャッシュ型負荷分散システム"に関する話題だけ
移動をお願いします。
他の開発話題については順次誘導します。

[640:旅人プログラマ (01/08/27 19:46 ID:9NZ8NGEE)]
>>633
なるほど、これは意外といいかもしれない…
でも、nntpを扱えるエンジニアが揃っているかの問題もありますが…

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)