レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[628:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:12 ID:dQg1zfU2)]
専用クライアントが速度制限をかけるようにすれば
瞬間最大転送量は低くなるような気がするのですが、
問題の解決にはなりませんか？

[629:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:12 ID:cn52pBwI)]
>>627
トランザクション増大しないかなぁ？
一次ミラーと二次ミラー作れば大丈夫かな？

[630:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:17 ID:cn52pBwI)]
とりあえず、議論が重複するのは無意味なので、
プログラマが2chを救う！？２
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=998845501
に引っ越して続きしましょうか。

[631:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:20 ID:vN9r/JlA)]
>>624
以下理由では。
>>490-495

[632:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:20 ID:cn52pBwI)]
・・・と思ったら、こっちに誘導されるようです。
新スレたつまでこっちにいますか。

[633:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:24 ID:Oeqm.zBM)]
今プログラム板で立ち上がっているP2P 構想よりか、
Web-NNTP構想の方がNNTPという実際に運用されている分散システムがある以上、
現実的な解かと私は思います。

あ、でも、速度の問題がありますが・・・

[634:Perler ◆GSi39OA6 (01/08/27 19:24 ID:95LP96f6)]
>>631

なるほど。

とりあえず、ブラウザが送ってきたIf-Modified-Sinceの値をtime_tに変更して、それに10分足してやり、
それでも*.;datのLast-Modifiedよりも古ければ200 OK送信、という仕様で実現可能ですよね。

この辺の改変は、Apacheのコードを流用すれば
私でなくても出来ると思うのですが、誰かやってもらえる人いらっしゃいますか?

[635:Perler ◆GSi39OA6 (01/08/27 19:26 ID:95LP96f6)]
>>634
補足。
#ifdefで、新規に追加した機能部分を簡単に切り出せるようにしてもらえると助かります。

[636:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:28 ID:cn52pBwI)]
どっちにしろ、bbs.cgiとwrite.cgiに依存した仕様変更＆拡張は、ひろゆきさんの考えが明確でない＆漏れ伝わる意向として、誰かに任せるつもりはない、っていう現状では無意味ではないでしょうか？

[637:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 19:28 ID:0cm50H8s)]
>>629 トラフィックの大部分がROMのもので　カキコはそれに比べれば
はるかに少ないということだから　とりあえずカキコ時のトランザクション
とかはあまり考えなくていいのでわ？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)