レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[589:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 16:21 ID:yEhO7MRw)]
dat落ちしてhtml化したものなら、
複数の Web Server群 + バックエンド網
でいけると思うけど…

[590:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ (01/08/27 17:09 ID:QB3qOm5o)]
当然番号のsyncはできないので、
レスの番号に意味を持たせることはできなくなるけどね…。
Webサーバによって、おなじレスの番号が違うとか、順番が変わるとか…。
早い話、NewsにWebインターフェースをつけるってことか。

[591:音楽侍 ◆NtVkSITE (01/08/27 17:21 ID:cn52pBwI)]
２ｃｈでIRC鯖建てろっていう気がするがね
これだけでかなりチャットが減る。

[592:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 17:21 ID:jvSNbjog)]
multicast だの anycast だの言ってる人がいるけど、
将来まともに使えるようになるの?
現状ほとんどの ISP では使えないよね。

まあビデオ配信とか考えれば使えるように
ならなきゃダメなんだろうが。

[593:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 17:25 ID:CSUZ8fsE)]
>>592
IP level でやるのは確かにアレなんですが、簡易的な実装方法としては
anycast -> DNS roundrobin (CISCO distributed director を使うともっと気持ちいい)
multicast -> NNTP や IRC のように server を複数用意して server 間で
data を相互にやり取り (Real もこんな感じですな)
とかいうのは古くからやられていたことですから。

[594:FreePascal (01/08/27 17:34 ID:UuIikJXc)]
やっぱ NNTP に戻ってくるのne…？
リアルタイム性をなくすと 2ch に張り付く時間が減って、健康的になれそうだけど。

[595:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 17:48 ID:0cm50H8s)]
とにかく　どこか別のところにサーバの置き場所が確保できるのなら打てる手は
いくらでもあるし　逆に言えばそれができなければ何やっても若干の延命にしか
ならんでしょう

ただ“有志”の自宅サーバでは嫌がる利用者も出てくるだろうから
ひろゆきが自宅サーバ立ててくれりゃいいんじゃないの？

[596:ななしさん＠お腹すいた。 (01/08/27 17:52 ID:SfrDwZH2)]
sageる意味ってまだあります？ 念のためsageときますが。

>594
NNTPは選択肢の一つってことですよね。
通信技術板の方でもこの辺の話し合いが行われています。
というか向こうの方が専門か。

>591
http://irc.2ch.net/ を参照。

[597:音楽侍 ◆NtVkSITE (01/08/27 17:55 ID:cn52pBwI)]
>>596
なるほど。IRCじゃダメなんですねぇ(笑)
お手上げだなぁ。

[598:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/27 17:58 ID:tn8mM0LU)]
とりあえず僕は、今の２ちゃんねるのままでトラフィックの問題を
解決するなら、分散化しかないと思っている。
NetNewsでやるという考え方もあるが、それだと今の２ちゃんねる
とはかなり違ったものになるだろう。一応、僕はNetNews配送マニ
アな者だから、2ch.* を作って各地に配送することを働きかけるこ
とは可能だが…

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)