レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[226:ななしさん＠通信技術 (2001/08/26(日) 05:21)]
>>216
まともなプログラマなら、値や変数の型を重視するのが当然です。
バグのない幸せな世界への近道だからです。
>>202はそのことが指摘したかったのだと思われ。

型と型を知らない人の話題、これ以上は別スレ推奨…

[227:首吊り (2001/08/26(日) 05:23)]
もし可能であれば、頭で文字列バッファ長に切りつめて
それを下属関数で使い回すのが、安全かと。

荒らしみたいになってすいません。もう寝ます。

[228:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:23)]
>>225
それは、プログラム板の方のスレで検討しています。

[229:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 05:24)]
>>228
それってどれ？
高速化と負荷軽減のこと？

[230:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:25)]
2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1） 　＠UNIX
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998764722

具体的に、read.cgi の修正に入っています。こっちは主にセキュリティホール埋め

プログラマが2chを救う！？　＠プログラム
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=998736516
こっちが、read.cgiの大幅な書き換え or 書き直し

[231:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:26)]
>>229さん
というか、さかのぼってお読みになればわかっていただけたはずなのですが・・・

[232:ななしさん＠通信技術 (2001/08/26(日) 05:27)]
>>227
汚染データはまとめて処理したほうが安全なので、俺ならそう設計します。
でも、今も昔もこれからも、readｃをメインテナンスするのは俺らではないので、
ここは既存のコードに従うのがセオリーなんです…

[233:369 ◆3XTuRnAc (2001/08/26(日) 05:27)]
＞akiさん
どもです。
まあ、攻撃食らって回線落とされる可能性からは逃げられませんけどね(^^;;。
・・・って自分がいない間に回線切られてIP変わったらなんの意味も・・・(笑
まいっか。

[234:名無し娘。 ◆vP.bOZFQ (2001/08/26(5) 29:00)]
混線してきているようなので、とりあえず
ftp://2ch-read.dyndns.org/incoming/read5.01.03.c
ここまででどうでしょうか？

[235:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(5) 30:00)]
>>225
高速化並びにリソース軽減は長期的に見れば転送量の話にかかってくると
思われる。結果としてサーバにより多くの板を収容できるようになれば、

サーバの数（増加率？）が減る
↓
サーバメンテにかかる諸費用が減る
↓
回線増強にかかる費用負担に繋がる

という感じで。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)