レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1）

[224:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 05:21)]
がんばって下さいネ。

[225:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 05:21)]
高速化が目的？
鯖の負荷軽減が目的？
1ビットでも鯖からの出力を削減するのが目的じゃないのか？
もちろんセキュリティ的に問題のある部分は直さなければならないが。

[226:ななしさん＠通信技術 (2001/08/26(日) 05:21)]
>>216
まともなプログラマなら、値や変数の型を重視するのが当然です。
バグのない幸せな世界への近道だからです。
>>202はそのことが指摘したかったのだと思われ。

型と型を知らない人の話題、これ以上は別スレ推奨…

[227:首吊り (2001/08/26(日) 05:23)]
もし可能であれば、頭で文字列バッファ長に切りつめて
それを下属関数で使い回すのが、安全かと。

荒らしみたいになってすいません。もう寝ます。

[228:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:23)]
>>225
それは、プログラム板の方のスレで検討しています。

[229:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 05:24)]
>>228
それってどれ？
高速化と負荷軽減のこと？

[230:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:25)]
2ch閉鎖の危機なんだと（Part3.1） 　＠UNIX
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998764722

具体的に、read.cgi の修正に入っています。こっちは主にセキュリティホール埋め

プログラマが2chを救う！？　＠プログラム
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=998736516
こっちが、read.cgiの大幅な書き換え or 書き直し

[231:名無し ◆NtVkSITE (2001/08/26(日) 05:26)]
>>229さん
というか、さかのぼってお読みになればわかっていただけたはずなのですが・・・

[232:ななしさん＠通信技術 (2001/08/26(日) 05:27)]
>>227
汚染データはまとめて処理したほうが安全なので、俺ならそう設計します。
でも、今も昔もこれからも、readｃをメインテナンスするのは俺らではないので、
ここは既存のコードに従うのがセオリーなんです…

[233:369 ◆3XTuRnAc (2001/08/26(日) 05:27)]
＞akiさん
どもです。
まあ、攻撃食らって回線落とされる可能性からは逃げられませんけどね(^^;;。
・・・って自分がいない間に回線切られてIP変わったらなんの意味も・・・(笑
まいっか。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)