レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part2.1）

[499:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
>>496
RFC2616によると両者は独立だから問題ない*はず*じゃないの？

[500:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
>>496
ていうか、むしろIEのバグのような気がします(^^;
NN4.7ではおこりませんし…

[501:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
転送量と関係ない話題をここに書くな

[502:479 (2001/08/26(日) 02:14)]
>>492
やっぱりな。久々に言うが、下逸逝ってよし！

[503:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:15)]
ヴァカすぎる・・。>>494
圧縮のなんたるかを知らない厨房は来ないで下さい。
根拠のある発言ならポインタを張るように。

[504:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:15)]
＞夜勤さん
入れ替えできましたか?

[505:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:16)]
またーり！！！
またーりを忘れずに！！！

[506:名無し娘。 ◆vP.bOZFQ (2001/08/26(日) 02:16)]
>>499
ああ、全く説明の仕方が逆でした。

HTTPサーバーが
HTTP/1.1アプリケーションに対して、
Content-Encoding: gzip　を送り、その方法でBODYを転送する場合に、
Transfer-Encoding: chunked　方式を採ってしまうこと

が問題ですね。

[507:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:17)]
うひょひょひょひょひょひょひょ

[508:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:17)]
>>503
全く同じAAなら辞書式圧縮の場合転送量減るんじゃないか。
gzipはそうじゃないの？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)