レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part2.1）

[490:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:12)]
こんなのはどうよ？

http://www.asagao.sakura.ne.jp/~ksm/strangetopun/images/top338.jpg

[491:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:12)]
>>487
ネットワーク自体には弄らせてもらえないのでは？？
好意で提供してもらってるんじゃなかったっけ？

[492:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:12)]
>>476
BrowserMatchは .htaccess に書けましたっけ?(^^;

>>479
Accept-Encodingsヘッダを吐いていれば、使えます。
でも、IEはAccept-encodingを吐かなくなり、Content-encodingに無理矢理gzipを入れても、無視する始末です。

[493:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:13)]
そういえば、昔proxの64Mメモリな鯖に、mod_perl導入したことがあったな。。

[494:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:13)]
圧縮転送の導入で
コピペ荒らしの負荷がだいぶ減るだろうね。
同じコピペをしまくっても、んなもん圧縮でぺちゃんこ。

まあ見る方としては同じなんだけどな。

[495:708 (2001/08/26(日) 02:13)]
>>486
ホントだ。
直だとダメですね。

[496:名無し娘。 ◆vP.bOZFQ (2001/08/26(日) 02:13)]
あの、問題は
HTTP/1.1アプリケーションが
Content-Encoding: gzip　を受け取る場合に、さらに
Transfer-Encoding: chunked　を受け取ること、
なのでは？

[497:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
何にしろまずchunk問題解決しないと、
質問が増えてよけい転送量が増えるだけだと思うが。

[498:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
>>487
転送量による追加料金が問題であってアクセス量に関しては問題ないよ

[499:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 02:14)]
>>496
RFC2616によると両者は独立だから問題ない*はず*じゃないの？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)