レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

2ch閉鎖の危機なんだと（Part2.1）

[378:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 01:49)]
>>370
悲しい性やね。まぁせいぜいがんばりや。
俺は２ｃｈ無くなっても別に困らへんから。

[379:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 01:49)]
> 370

やっぱそれでしょう（ｗ
それがおもろくてやってるんじゃなかろうか。

[380:コピペ案改造 (2001/08/26(日) 01:49)]
現在このスレでは gzip 圧縮や Last-Modified 対応など
マクロなレベルでの高速化について検討しています。

CGI の無駄なコードの省略や HTML の縮小など
ミクロなレベルの話題は↓こちらでお願いします。
　プログラマが2chを救う！？　＠プログラム板
　http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=998736516

応援・グチは↓こちらでどうぞ。
　UNIX板で2chのプログラムを開発中　＠批判要望板
　http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=998750638

[381:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 01:49)]
あやしいの人たちへ。
2chの一部の連中が迷惑かけてるかもしれないけど
そのうち飽きておとなしくなるので堪忍してください。
自作自演であっちをあおったり、こっちで荒らしたり
争わせて楽しんでる連中も移送だし。

で、それはともかく、そろそろ
夜勤さんあたりにgzip転送による改善効果の
報告をいただきたいなぁと。
どれぐらいトラフィック減ったんでしょうか？

[382:　 (2001/08/26(日) 01:49)]
>>362
転送量を減らせば２ちゃんは復活するのでしょうか？

[383:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 01:50)]
>>370
職人だね。
ていうか、２ｃｈ潰れろ。

[384:ちんまん (2001/08/26(日) 01:50)]
age sage等の概念を無くしてしまうのはどうでしょう。

[385:316 (2001/08/26(日) 01:51)]
>>349
Web制作板でスレ立てきぼーん。HTMLレベルはそっちで
話し合うようにするとよいかと。

[386:名無しさん (2001/08/26(日) 01:51)]
>>384
現在このスレでは gzip 圧縮や Last-Modified 対応など
マクロなレベルでの高速化について検討しています。

CGI の無駄なコードの省略や HTML の縮小など
ミクロなレベルの話題は↓こちらでお願いします。
　プログラマが2chを救う！？　＠プログラム板
　http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=998736516

応援・グチは↓こちらでどうぞ。
　UNIX板で2chのプログラムを開発中　＠批判要望板
　http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=998750638

[387:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/26(日) 01:51)]
>>384
age sageのない２ｃｈなんてクリープのないコーヒーにも劣る

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)