■UNIXのことなら何でも俺に聞けや

1 ：ゲーマー ：2001/08/06(月) 02:21

UNIXのプロが全国に５人いるとしたら、
そのうち一人が俺様よ。何でも聞けや。
http://www2.odn.ne.jp/~win530/rzone/

21 ：仕様書無しさん ：01/10/05 12:06

>>20
後は、OS/file systemの種類とversionを言わないとfsckより先には進まん。
訊いても進まん可能性も高いが。

> システムを停止させてはいけない系統の運用をしているのです。。（系も全部2重化）

停止させないと運用出来ないシステムを採用してしまったのです。

22 ：untitled ：01/10/05 12:12

FreeBSD で man 1 unlink すると、
> When the utility is called as unlink, only one argument, which must not
>be a directory, may be supplied. No options may be supplied in this sim-
>ple mode of operation, which performs an unlink(2) operation on the
>passed argument.
ということで、rm の単純（安全）版という感じなんですが、
directory 削除に使えるシステムもある、ということなんですか？

23 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：01/10/05 12:14

＞２１
あ、すみません。　uname -a で確認したところ
UNIX_System_V ホストネーム 4.0 FT-UX/V 5.4 FT55-CO i860XP

って情報がでてきました。
これでよいでしょうか？？

業務形態は。。。。銀行のオンラインシステムのようなものだと
思ってください。

24 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：01/10/05 12:16

＞２２

あれ？？そうなんですか？？
こちらでは「unlinkで削除もできるがrmdirを使うのを推奨する」
みたいな事がかいてあったような気がしたのですが。。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 12:30

>>24
記憶ですまないが、

空ディレクトリならいいんだが、空で無いディレクトリも
unlink出来るんじゃなかったかな？

さすると、ディレクトリの中身が幽霊になって…

26 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：01/10/05 12:35

＞２５
そうです！！
見事にそれをやられたのです！！
日に日に容量が逼迫してきてなぜ？？と思ってました。
75%->83%->90%オーバー

100%になる前にきづいてよかったですよ。。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 12:37

FTのスペック見てきたけど200Mでも厳しいな
でも休止日まで耐えてくれ

28 ：untitled ：01/10/05 12:42

ユーザーコマンドの unlink (1) の仕様にかかわらず、
システムコールの unlink (2) をうかつに使えばそういう
事態はどんなシステムでも起こりうると思いますが、
「とある開発者」さんのへまを、そのツールをあてがわれ
たユーザーがみんなで拡大再生産というセンでしょうか…。
それにしてもいったんユーザを全員追い出せば umount して
fsck とか出来ないんでしょうか。?できないんだろうな。

29 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：01/10/05 12:50

＞２８
いえ、、実は別の不具合で何分間に１回LOGを取得するという処理を
開発者さんが盛り込んだのです。
で、取得したLOGも自動的に削除しているのですかそのときにunlink
をつかってディレクトリごと削除していたようで。。。

たしか一回0.05Mバイト　1日で1.2Mバイト
ぐらいの割合でDISK容量が食われていったのです。。

で、通常なら７０％台の容量が90%を超え初めて警報が頻発するように
なり開発者さんに調査依頼をだして不具合に気が付いたということです。。

30 ：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ：01/10/05 17:41

開発がわから対処方法の返答がきた。。
やはり"fsck"だって。。。
矛盾している当該パーティションへの書き込みアクセスをガードする対応を
おこなうためシステムには影響ないって開発側はいってるけど本当なのだろうか。。。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 17:43

開発側の人もこのスレ見てたりして（w

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 19:05

Linuxでできればemacsで縦書き表示は実現できますか？
lispはわかんないですか？

最近のXでモニター画面反転できますか？

答えられなかったらプロだなんてうそだ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 19:08

emacsで縦書き入力は実現できますか？
できればlispで。詳しくないですか?

最近のXでモニター画面は反転できますか？

答えられなかったらプロだなんてうそだ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 19:10

emacsで縦書き入力は実現できますか？
できればlispで。詳しくないですか?

最近のXでモニター画面は反転できますか？

答えられなかったらプロだなんてうそだ。
答えられなかったらプロだなんてうそだ。
答えられなかったらプロだなんてうそだ。

35 ：untitled ：01/10/05 20:19

>emacsで縦書き入力は実現できますか？
トーシローでも出来ることの一例：

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%8Fc%8F%91%82%AB&
as_q=emacs&btnG=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DD%8C%9F%8D%F5

（いちおう二行にしますね）
で437件ほどヒットしますが、最初の10件くらいを見るだけで最初の件はどうにか
なりそう。
ていうかサーチエンジンって使ったことある？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 21:00

35
これじゃアクセスできないよ。
なんで検索したの。
しかし、そう簡単に実現できるとは思えないので
なにか勘違いしてない？
単なる表示や印刷じゃないよ、縦書き”入力”。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 21:06

>>32-34 粘着のかほり

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 21:24

単にサーバーの調子が悪かったの。
一個だけ上げたつもり。ごめんね。

39 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/06 01:17

>>1
じゃあ聞くが、
kana.ctdからkana.cbpを作ろうとするとエラーになるのは何で?
# いいかげんこの糞みたいなkana.cbpを配布するのはやめれ。
# PC/ATに合ったkana.cbpを提供して欲しい > 各Linuxディストリビュータ
# canna+カナ入力派は世の中にいないのか?
# 直したくてもエラーになって困ってます。

#mkromdic kana.ctd
forcpp -7 < kana.ctd | /lib/cpp |forcpp -8 | kpdic > kana.cbp
:33: unterminated character constant
:57: unterminated string or character constant
:261: unterminated string or character constant
:261: possible real start of unterminated constant
:173: unterminated `#if' conditional
SIZE 579 KEYS 88

40 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/06 01:22

ちなみに33行目は以下のようであった。
\' ゃ

41 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/06 01:27

UNIXのこと聞けって逝ってるから
板違いかも。

42 ：仕様書無しさん ：01/10/06 01:56

>>30
> 矛盾している当該パーティションへの書き込みアクセスをガードする対応を
> おこなうためシステムには影響ないって開発側はいってるけど本当なのだろうか。。。

全て二重化でノンストップということだから、
分散databaseのようなduplicate技術が組み込んであるんじゃないか?

> UNIX_System_V ホストネーム 4.0 FT-UX/V 5.4 FT55-CO i860XP

FT-UXなんて知らんから答えられないわ。i860か…
動かしながら、fsckかけられるminor系file systemもあるんだけどね。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 01:57

シェルスクリプトでユーザ名を取得するのに
id -unを使ったら、レビュー中に
普通はwhoamiを使うだろう、お馬鹿さん。
といわれて、私の人格を小一時間ほど、本当に問われました。

id -un と whoami、そんなに大きな違いがあるのでしょうか？
教えてください。

OSはAIX4.3.3
ハードはR40です。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 02:31

AIX では分からんが FreeBSD (4.4-STABLE) だと whoami は
shell script で

exec id -un

してるだけだが.

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 02:40

>>43
どっち使っても同じだが id のほうは POSIX 標準。
whoami は BSD 方言。実際、昔の SYSV には無かった。
(だが常に POSIX 準拠で移植性が高まるのかというと疑問符が付く)
君を馬鹿にした奴は POSIX 嫌いの BSD 原理主義者だったのか、
あるいは id を知らなかったので恥ずかしかったのだろう。

46 ：名無しさん＠腹八分目 ：01/10/06 22:54

ところで、．．．．
"1"はどこへ行ってしまったんでしょう？
消息をご存じの方、書き込みお願いします。

47 ：　 ：01/10/06 23:18

HP-UX で CPU の数が返ってくるコマンドある？
あったらおせーて。

48 ：43 ：01/10/06 23:30

>>44-45
ありがとうございます。
POSIXとBSDの違いだったんですね。

明日から、また元気に生きていきます。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 01:47

ここはもともとネタスレと思っていたけど　いつの間にか
「くだらない質問」スレの分身みたいになっちゃったな

50 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/07 18:44

>>47
直に返るわけじゃないけどtop

51 ：a ：01/10/07 23:01

>>50
ありがとう。
でも、
　dmesg | nawk '{if($0~/ncpu=/)print}'
とかやってでも返して欲しい場合があるんだ。
でも、dmesg は嫌なんだ。
( まともな dmesg を返してくれない HP-UX が
　数台あるから。それらの管理者に言っても
　「判らん」と言われるし。)

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/07 23:32

やっぱり一番楽なコマンドは
w
だろ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 02:25

>>1
じゃぁさ　リヌクすとbsdを比較検討してくれ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 03:25

どっちも UNIX じゃないから却下だろ。その前に >>1 は立て逃げだが。

55 ：53 ：01/10/08 03:53

まじかよ　気になるところ
うんこちんちん

56 ：ななし ：01/10/08 07:10

まじめに質問よかですか？

mail だけを使う人には、/etc/passwd で、shell の設定を
/usr/bin/passwd（passwd があるところ）に設定するって言うのを
良く聞くのですが、これって良いのでしょうか？

これだと、passwd を使っている人がそのままにしていたら、ロックが
かかって他の人が使えない状況になると思うんですよ。

どうなんでしょうか？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 07:32

>>56
別にロックされないんじゃあ？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 07:41

passwdの動作って、
おめーのパスワードは何よ?
新しいパスワード入れれ
もう一回繰り返せ
全部OKなら、lock -> change -> unlockって動作のはず。
vipwは編集前にlockするけどね。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 09:33

>>56
passwd コマンドそのものはロックされないんじゃ？

60 ：どっちもUNIXじゃ ：01/10/08 10:12

ないって、、、、マア、ナントイウカ、、、アホラシイ。
ここでは「商標としてのUNIX」じゃなくて「普通名詞としてのUNIX」が
話題になってるのにナア。。。。
「普通名詞としてのUNIX」ってのは「商標としてのUNIX」なんて下らない物が
世の中に出回るずっと前から存在してたんだよ。
「商標としてのUNIX」だとか「UNIXの厳密な？定義」
なんて下らない物にこだわるのは、本来自由でオープンなUNIXの風土になじまんゾ。
、、、、って、ついマジに書いてしまった。

61 ：名無しさん ：01/10/08 10:45

昨日のサッカーの影響でここのHPが荒らされてます
荒らしの生IPを採取してやりたいんですが、わかりますか？
おしえてください。すみませんが。。

62 ：６１ ：01/10/08 10:52

http://www.jubilo-iwata.co.jp/

すみません、↑のアドはここです。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 13:27

>>60
ネタにマジレスすんなよ。>>1ならこう答えるだろなってやつだ。
既にくだ質分身スレらしいからなんでもありだろ。

64 ：60 ：01/10/08 15:42

スマン、許せ。>63

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 17:36

>>60 ホレ。
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/otherunix.html
どこのだれがこの文章書いたかにも注目。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 01:58

すいません、ＵＮＩＸって一体なんなんですか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 02:15

>>66
オサレな美容院。

68 ：ななし ：01/10/15 03:59

libhoge.so と libhoge.a との違いって何ですか？
前から気になっていたんですが。

69 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/15 04:16

共有ライブラリとアーカイブファイルの違い。
dllとlibの違いのようなもの。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)