*BSD*

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/21(土) 22:46

FreeBSDとかnetBSDとか*BSD*っていっぱいあるけど、
何で分裂したんだっけ？復縁する風はふかないの？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:11

けなし合いをするんじゃない！
Linux でも FreeBSD でも NetBSD でも良かろうが！

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:20

>>14
けなしてはいない。三者ともに仕事で使った。

経験的に俺のニーズを満たしていたのはNetBSDとLinuxだった。管理コストはNetBSDが優れていた（なにしろ余計な物が入っていない）。それだけの事だ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:21

ニーズを満たすかどうかは仕事の内容によるでしょう。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:22

>>16
そのとおりだ。だから「俺の」という条件がついている。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:25

経験的に俺のニーズを満たすのはBeOSだけだった。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:25

逆によ。何を選ぶかは、人類の数だけある「俺的ニーズ」があるわけで、選択肢は不足することはあっても、充足するのはまず無い。その状態で、一部の人間が「俺的」ニーズで徹底排斥に出られると、これ迷惑至極。ま、だから絶対にNetBSDだなんて主張はしないぞ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:26

時と場合によるが、プレゼンをする時には、俺のニーズを満たすOSはWindowsだったりもする。パワーポイントがどうしてUNIXで動かないのか、つくづく頭痛いぞ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:26

じゃあお互い排斥運動は無意味という結論で
=====================================終了=================================

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:27

そう言えばパワーポイントってMacでは動くのかな？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:29

こないだ、大学の授業で Linux 上の Netscape で汚いフォントのままプレゼンしてた
助教授がいた。あんなもん使うくらいなら Windows + IE でやって欲しい。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:39

>>20
Magic Pointちゅーのがあるな、使ったことは無いがそこそこ行けそう。
最も、Power Pointにゃ敵わないだろうが。
Power に対抗して Magicって皮肉かねぇ？

関係ないんでsage

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 19:48

たしかにPowerPointに関してはWindowsが圧倒的に優位だ。
正直、KPresenterに期待している。

26 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/22(日) 21:20

StarOfficeってどうだろ？

http://www.sun.com/software/star/staroffice/5.2/features.html#7

いや　オレってSolaris使いのくせにまだまともに使ったこと
ないんだけどさ(w

http://www.sun.com/software/star/staroffice/5.2/features.html#1
ちゅうことでPowerPointで作ったファイルも使えるみたいだし

http://www.sun.com/software/star/staroffice/5.2/features.html#2
ちゅうことで*BSDはダメみたいだけどLinuxでも使えるみたいだし

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/22(日) 22:14

>>26
スタアOfficeって日本語でるよになったん?
この前米人が使ってるのはみたけど、日本語版でるのは秋かそこらじゃなかったっけ。
オレとしては Sun が作ってフリーにしたものより、最初から
フリーで叩き上げてきた(Qtは別として)KDEを応援したいんだな。
できれば自分も開発に参加したい。。。

28 ：26 ：2001/07/22(日) 22:46

>>27
あ゛日本語はまだダメっぽい　スマソ
でも　英文オンリーのプレゼンだったら何とかなるか......

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 00:01

ふと思った。「Unix普段使っている＆しかしWindowsをメインで使ってる人」
のほうが多いのでは？
（個人の主観による良い悪いはあるとして）WindowsのGUIが一番
使いやすかったりして。。。CUIとしてはUnixはサイコーだけどね。

自分は、Win上でWin用Xサーバ(Exceedとか）でUnixするのが快適だな。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 00:08

ボク的にはBSDが尤も好みですね。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 00:13

Free な X Server for Win のスレどこいったっけなあ
試してみるか

32 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/23(月) 00:19

>>31
http://xfree86.cygwin.com/
とか？　ぢゃあCygwinスレでわ？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 00:52

MIX/Xとかだったと思う。URLは忘れた。スマソ。
自社製品をX上に作って、それでは売れないから無理矢理フリーのXサーバを配布するという謎な考えをする会社。

34 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/23(月) 01:12

>>33
http://microimages.com/mix/
ここ？　う〜ん......オレの記憶でも　前はこれフリーだったような
気がするけど　今はフリーじゃないみたい
15日間のトライアル版ならタダで入手できるみたいだけど

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 02:07

うん。MI/Xは昔はfreeだった。Cygwin B20.1位の頃は使ってたし。
実装がX11R5相当でいまいちだったりしてたけどね。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/24(火) 07:12

ローカルに使うなら、VNCが一番いいんじゃないかな。
ちょっと重いけど最新のXでフリーだから…
Xサーバーというとちょっと語弊があるけどね。
って、全然＊BSD*な話題じゃないか、下げ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)