Postfix

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50

Postfix

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 08:28: 無さげなのでスレ立てました。
とりあえず自宅で運用ちぅ。
http://koyan.freedom.ne.jp/postfix/start.html
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:12: postfixはqmailより早い。
これ、紛れもない事実。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:17: けどqmailも結構速い。
postfix＞qmail＞sendmail
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:19: 扱いやすさ
postfix＞sendmail＞qmail
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:19: sendmail+smtpfeed>sendmail>postfix>qmail
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:23: >>5
なんの序列だよ？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:25: メモリ消費量
8 ：名無しさん ：2001/07/05(木) 14:41: exim(http://www.exim.org/)はどうよ？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:44: >>8
しらん
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 14:48: 使ったことないなー。＞exim
11 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/05(木) 15:06: 設定ファイルの理解しやすさ
master.cf ≧ /var/.qmail/control/* > sendmail.cf

ソースのわかりやすさ
postfix >>> qmail ≧ sendmail

柔軟性
sendmail >> qmail > postfix

移植性
sendmail>>>> postfix > qmail

アウトソーシングのしやすさ
sendmail >> qmail ≧ postfix
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 15:50: master.cfじゃなくてmain.cfだろ。厨房はすっこんでろよ。邪魔。しっしっ
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 16:23: >>12
んーどっちでもいいんじゃなかったっけ？
http://www.chem.nagoya-u.ac.jp/ike/postfix/doc/INSTALL.jp
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 17:20: >>13
どっちでもって・・・あなた
ぜんぜん別物。
15 ：qmail半年使ってます ：2001/07/05(木) 17:35: >>4
> 扱いやすさ
> postfix＞sendmail＞qmail

扱いやすさは、sendmail よりも qmail のほうがいいと思うが...
/var/qmail/control/* の設定ファイルも書きやすいし。
16 ：4 ：2001/07/05(木) 17:43: ファイルが分かれすぎていて、嫌いなの。
17 ：sage ：2001/07/05(木) 18:54: http://www.jp.qmail.org/postfix/what2000.html
qmailユーザからみたpostfix : 項目別検討編

security: sendmailよりはましかもしれない

プロセスに分割されているが、同一ユーザのもとで実行される。
rootあてにメイルが配送される。
共有ディレクトリに配送される。(home配送も可, maildirも可)
ローカル発信はworld writable ディレクトリへの書き込み
問題が指摘されて、setgid方式との選択になった。
標準でpercent hackを認めている。

reliability: 不明

mbox形式、共有スプールに信頼性を期待すべきではない。
fsyncのタイミングはどうなのか

efficiency: qmailといい勝負らしい。

相乗り配送による性能低下も考慮すべきである。
信頼性を犠牲にしては性能を議論する意味がない。

simplicity: sendmail互換で簡単になると思いますか

sendmailと同程度のサイズ: qmailの約3倍；なぜ。
設定ファイルが一つにまとまっていることが簡単だろうか。危険性を分っていない。
標準値で安全か、確信を持てるか。
安全性に配慮したといいながら、ドキュメントがどこにあるのか。

qmail feature : 表面的サポート

maildirサポートは当初はprocmailを使えとあった。
拡張アドレスあり(一段だけか)
Delivered-Toヘッダはあるが、Return-Pathは不明。
VERPもなさそう。
相乗り配送可、並列配送では多重度を制限できる。
仮想ドメイン？

その他：不勉強中

ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、インストールして確認する気になりません。

現状での評価

D. J. Bernsteinさんがなぜqmailを作ったのか、 qmailのsecurity について学んで欲しい。

2000-11-22 前野年紀
18 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/07/05(木) 19:58: >>17
そのページは結構有名だと思うんだが、
>ドキュメントを見た段階で、securityに関しては疑問が多いので、
>インストールして確認する気になりません。
と書いている時点で、「ハぁ？」とか思ったぞ。検証も行わずに力
説されてモナー。
あと、VERPについては（アンオフィシャルではあるが）パッチが存
在したりするんだが。
くだらないのでsage。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 19:59: >>17
共有スプール問題以外は宗教的な問題に思えるんだけど...。
ところで共有スプールって何よ。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 20:31: >>19
/var/spool/mail とか /var/mail とかのディレクトリにみんなのメールボックスが入ってるって意味。
Maildir の方が安全とされるわけだが、対応してないMUAも多いから、そう簡単に Maildir へ移行できないのが実情。

PostfixだってMaildir にも出来るんだから問題ないんだけど。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 20:38: >>20
解説サンクス。

よく探したら http://www.jp.qmail.org/mta/spool.html にも書いて
あったけど
「スプールを NFS で配るとファイルロックができないからヤバい」
って、いまどきそんなサイトあるわけないよな。
22 ：まぁまぁ落ち着いて。 ：2001/07/05(木) 20:52: ﾏﾀｰﾘ逝こうや (´ー`)
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 21:10: 私は sendmail → qmail → postfix に移行してきて、
今のところ落ち着いている。

>>18
　もっともだ。野郎は学者としての客観性に問題があるとみた。
　ちなみにだが、ケチョンケチョンにけなしている sendmail も
今ではほとんど見ることのない大昔のバージョンである。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 22:50: 管理人に問題があるのでqmail好きでも大岡山を避けている人は結構いたりする
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:13: たしかにあの管理人の人柄はそーとーに疑わしい。
日本語訳ももう少し語尾をそろえていただきたいものだ。
ちなみに私は K大の H氏に qmail 系は御世話になった。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:14: >>24
大岡山が嫌いなのでDJB関係からは手を引いた
tcp-server好きだったんだが（藁
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:22: DJBはどうみても反体制左翼なので俺はqmailはつかわなーい
28 ：ロッソ ：2001/07/05(木) 23:23: （π」π）ノ　exim ﾏﾝｾｰ！
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 23:57: （・∀・）ジサクジエーンカコワルイ
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:01: >>26
俺もDJB関係嫌いだ
特に理由はないんだが、なんとなくな
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:07: >>27
つーと、postfixは翼賛右翼？
Stallmanはどうよ？
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:10: いやいや、qmailとpostfixを対比してではなくて、DJBの思想がってこと
postfixは中立だろう
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:10: >>30
理解できないものは気味が悪いものだ (w
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:13: djb-policyスレッドが必要か。(;´Д｀)
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:15: スマソ djb-opinion ね
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:29: 「俺は凄い」
を主張しすぎ

「あいつはクソだ」
も主張しすぎ

気付いたら裸の王様ってオチがありそうだ
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:36: 「俺はすごい」なんていってないよ
「あんた(の実装)は間違ってる」はいってるけど
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:39: なんでこんなまともなスレをsageてんだよー。馬鹿の一つ覚えみたいに
39 ：36 ：2001/07/06(金) 00:44: >>37
そうか、被害妄想でｽﾏｿ

>>38
まともじゃないレスだからな・・・
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:54: >>38
postfixスレで djb と大岡山煽りをするのがまともか？
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:55: そのくらいPostfixの話題が無いということでわ・・・
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 00:58: DJB信者の来るところじゃないですよ～
43 ：━━━━━━━━━━━━━終了━━━━━━━━━━━━━━━ ：2001/07/06(金) 01:39: 　
44 ：再開なり～ ：2001/07/06(金) 03:16: >>41
安定、簡単、信頼性とスピード・セキュアさはそこそこ
ということでバランスがとれているからでは？

何事も moderate が肝心。

というか、設定関係の話をしませんか？
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 12:35: >>44
Postfixの設定って簡単なんで、About Postfix を見て設定したけど困ったこと無いんだけど(もちろんオープンリレー対策も完璧)。

どんな設定の話をすればいい？
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 12:56: virtualdomain でメールアカウントだけ作る方法が知りたいでーす。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:11: >>46
djbなやつは消えな！
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:13: qmail使ってるやつってレベル低いね。どっかいけ＞46
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 14:55: では力説をば。

某会社の依頼で1日数十万通のメールサーバを作りたいんだけど、
そのときにqmailとpostfixの速度検証をしたんだよな。

で、構成は配信メールサーバから受け取り用サーバ3台ならべて、メール送信。
配信サーバにある1000通のメールのキューが消えるまでの秒数を計測したんだわ。

んで、結果qmailは45秒。postfix は15秒だった。imode や ez にも配信している
メールサービスにはpostfixがおあつらえ向きかと。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 16:32: >>46

ん？これのことか？

hoge001%hoge@hoge.com
:mailserver
hoge.com
:userid
hoge001%hoge.com

hogexxa%mogu@mogu.or.jp
:mailserver
mogu.or.jp
:userid
hogexxa%mogu.or.jp

で。いいんか？
useradd hoge001%hoge.com -g mail -s /bin/hage -d /home/mail/hoge001%hoge.com

だな
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 20:04: postfix好きです。
でも、defaultでcomsat叩いてしまうのって、時代遅れな気がしません?
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 20:46: sendmail互換だから
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/06(金) 21:55: >>46
virtual domain まともにやるんなら、qmail でも力不足でしょ。
vpopmail 使ってというのなら、postfix でも vpopmail 使えるんだし。
54 ：46 ：2001/07/06(金) 22:49: >>47 48
ちがうって。djbが嫌だから意地でもpostfixでやろうとしてるのにー。
ちなみに今sendmail捨て中、捨て率 30%

>>50
それですそれです。
上の数行はドコに書きますか。
(A)POP サーバは何がよいでしょうか。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 01:51: >>54
sendmail落ちこぼれ、djbコケにされ、postfix相手にされず
ソフトウェア以外に原因があると思われ (w
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 03:09: つーか sendmail は付属 README + cf で設定ラクチンだぞ。
最近はセキュリティホールも無いようだし。sendmail まんせー（藁
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 03:56: >>56
同意、おれもsendmailがいい
でもでかいよね、その辺も気にしてるんじゃないの？
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 05:37: >>57
デカい、っつーか重いよやっぱり。
複雑なことやら無いのであれば、postfixやqmailで十分
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 09:00: Allman は設定ファイルのフォーマット変えるんでしょ？
ルールが読み易くなってくれたらまた sendmail 使うよ。
60 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/07(土) 11:37: >>59
でもsendmail.cfのフォーマットが変ることで
変なことができなくなるのはイヤだなぁ。

そういえば、regexp-mlですっごいsendmail.cf見たのを
思い出した。

[regexp 48]より

> * 3 の倍数にマッチするパターンを作る

意表をついて、sendmail.cf でやってみました。
正規表現とは言えないかも知れませんが、状態遷移から素直に定義すれば、
作れます。

# 実行：/usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# デバッグ：/usr/lib/sendmail -bt -d21.12 -C mul3.cf
#
# 例：
# $ /usr/lib/sendmail -bt -C mul3.cf
# ADDRESS TEST MODE (ruleset 3 NOT automatically invoked)
# Enter <ruleset> <address>
# > check 1234
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: false
# > check 223812
# ...
# rewrite: ruleset 199 returns: true

O OperatorChars=@0123456789

Scheck
R $* 3 $* $1 0 $2
R $* 4 $* $1 1 $2
R $* 5 $* $1 2 $2
R $* 6 $* $1 0 $2
R $* 7 $* $1 1 $2
R $* 8 $* $1 2 $2
R $* 9 $* $1 0 $2
R $* $: $>trans $1 @ 0
R @ 0 $@ true
R @ $- $@ false
R $* $#error: $1

Strans
R 0 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 0
R 0 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 1
R 0 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 1
R 1 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 2
R 1 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 0 $@ $>trans $1 @ 2
R 2 $* @ 1 $@ $>trans $1 @ 0
R 2 $* @ 2 $@ $>trans $1 @ 1
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/07(土) 20:39: sendmail は設定ファイルをparseしてdatabase化すれば
sendmail 本体は小さくなるような気がする。

・・・かなり postfix から離れてますな。タトすまん。
62 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/07/10(火) 17:29: Postfix snapshot 20010709がリリースされてる。
VERP, QMQPのサポートが取り込まれてるよーだ。
ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/experimental/
63 ：名無しさん＠おならいっぱつ。 ：2001/07/10(火) 19:20: 結局　自分が一番理解しとるMTAをきちんと使いこなすっちゅうのが
一番でわ？

ワシはsendmailはそれなりに使えるのだが　他のMTAはほとんど
わからんのでのぉ......で　qmail使ったメールサーバの
メンテを頼まれた時も　何だかワケわからんがメールの受信が
正常にできんようになってしもて......qmailに慣れたヤツなら
何でもないことだったかも知れんが　結局ワケわからんのでその
サーバはsendmailに入れ替えさせてもろたわい

まぁこれはワシの自爆みたいなもんじゃが　結局そのMTAをきちんと
理解しとる者がしっかり管理しとる分にはほとんどセキュリティ
ホールもないじゃろし　逆にそのMTAをまともに理解してなきゃ
いくらそのMTAの出来がよくてもセキュリティホールが発生する
かも知れん......ちゅうかまともに運用できんじゃろ（ワシのように）

これはOSの選択でも同じようなことが言えるんじゃなかろうか？
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 20:31: >>63
萌えた。
65 ：S8 ：2001/07/10(火) 22:57: >>63
確かに一理有りますな。。。
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 23:00: OSスレやMTAスレなどで同じこと言ってる人は過去にも結構いたはずだが、
書き方によって反応が天地ほど違うこということを学んだ。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 06:09: ある程度傾向があるとは言えOSやアプリケーションが行く先々でバラバラな仕事してると
通勤２時間＋１３時間以上の労働でなかなか自分の時間がなくて
「これ一本！」って絞ってやってるやつにはかなわないのが辛い。
ある程度は知ってるけどー。。。でも細かな所突っ込まれたらしどろもどろなのが歯がゆい。

基本的にはOSとMTAに精通するべしの意見に極めて賛成。
それはSolaris、HP-UX、Tru64、RedHat、SuSE、BSDs...そして
sendmail、qmail、postfix、Netscape...どれを取っても同じだね。

精進するべし。＞自分
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 06:18: とりあえず「メイル」って書く人って.....（・∀・）ｷ-ﾗｲ
そもそも魔衛野って学者なのか？
学生上がりの計算センター保守のバイトとかかと思ってるんだけど。。。＞信者ごめん。

企画コケたからもう時効かな、以前qmailの本書く話しがあったんだけど
ジョークとして直々にインタビューして彼を顔写真入りで紹介して差し上げよう
（そしてムカついたらシメようぜ）という企画出したら、ライター全員で大爆笑だったよ藁
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 07:17: >>68
JSST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
センター助教授。

しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
ような。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 11:50: おすすめのメイルサーバーはPostfixですか？
71 ：好きとか嫌いとか ：2001/07/13(金) 20:32: 書き方で反応がどうとか、、まるで女と子供のスレだ。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 22:05: ２ｍぐらいあるから、逆シメにあうと思われ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/13(月) 16:55: ついに管理に関わってるのを全部postfixにした。楽になった。

sendmailは謎が多いし、CFがもう追いつくことは
ないようだから...
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 01:39: MTAは、Postfixで決まりでしょう。
私は、DJBものはucspi-tcpserverだけ使ってます。
qmailも試そうとはしましたが、宗教の匂いがして速攻でPostfixにしましたよん。
今じゃ、Postfixを伝聞しまくってます。
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:26: おなごとがきんちょをなめるなよ
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:26: >>74
postfixは危険です。
qmailは安全です。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:28: NTでPostfix が動けばなぁ～
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 02:31: >>69
SST で発表もしているように、学者。原子炉工学研究所システム・
>安全工学部門の助教授のはず。去年の11月まではと総合情報処理
>ンター助教授。
>しっかし、原子炉とまったく関わりないことしかやっていなかった
>ような
いや安全に関する研究をやってるんだよ。
せきゅりてぃまんせー
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 04:00: 突然すんまそん。
FREE_BSDでportsを使うと、
smtp_auth+pop_before_smtpが楽に
出来るのが気に入ってます。
其れから、初心者に分かり易いように、
Manを全訳して、設定例迄載せているサイト
がある事も、好きです。
ただ読めばいいと言う取っ掛かり安さに一票です。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/15(水) 07:51: >>73
WIDE-CFじゃなくてsendmail標準のcf(+m4)じゃダメかい？
81 ：73ではないけど ：2001/08/15(水) 11:19: >>80
というよりcf以外無いと思うし cf使えば良いだろうと思うけど。
しかし、cf はCFと何ら関係ないので苦労するような。

cfの定義ファイルが詳しく解説してある日本語のWebサイトってありますか？
英語だからわからない、ってわけじゃないと思うんだけど、
cf のドキュメントって読んでもよくわからなかったです。
82 ：80 ：2001/08/15(水) 13:55: >>81
ttp://www.isoternet.org/~y-koga/cf/README.txt

市販の書籍なら
ttp://www.catnet.ne.jp/t-press/sendmail.html

雑誌だと
ttp://www.gihyo.co.jp/SD/contents/01con.html#apr

かな？
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/16(木) 17:26: sendmail ってデファクトのくせに解説文献少なすぎ
sendmail.org も内容貧弱だし、sendmail.op が html や text
で提供されてないのってイタすぎる。
84 ：m4マクロ ：2001/08/21(火) 03:12: >>83
コウモリ本があるだろが。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/21(火) 20:25: eximいい感じ。
eximconfigで一発。設定ファイルもわかりやすいし。でもマイナー（涙）
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 17:40: exim って確か Debian のデフォの MTA だっていう
話を昔聞いたような気がするんだけど、今はどうなの?
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:19: >>86
「徹底本」で入れたらデフォで入ってた。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:20: 今もだ Yo!
今日久し振りに sid で postfix を apt-get upgrade したら
debconf で eximconfig 並に簡単な設定ができるようになってた。

久々に postfix の話題なので age (w
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/22(水) 20:24: >>88
そうなんだ。いいなぁ。
でもsidちょっと怖い。（まだpotato,woodyで使用）
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/23(木) 01:50: コウモリ本って？あの、なんでもないことをさも難しいかのように遠回り
して書いてページ数を稼いでるトンデモ本のこと？
91 ：さあね ◆RnL1X.BA ：2001/08/23(木) 05:12: いま90がいいことを言った
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 05:11: 今日 postfix インストールしました。。。
問題ありませんように・・・
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 11:36: どこか大きなサイトでの実績知りませんか。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 11:47: freeMLとか？
95 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：01/10/09 11:57: >>93
FreeBSD.org……は、別に大きくはない、か。IBMは確か、いろいろなところで
使っていたような。当然と言えば当然か。あと、国内の大手プロバイダでも
Postfixを使っているところは結構ある模様。OCNとか。
他には……、う～ん、本家のMLでも話題になったことがあるような気がするん
で、適当に検索してみてくださいな。

それはともかく、snapshot-20011008がでていますです。っつーことで、一応
age。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 13:17: i-mode 公式サービスの一つ、リモートメールが
postfix らしいYO!
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 13:52: securityfocus の ML も postfix だね。
ヘッダ見ると 7 月から QMQP 使うようにしてる...。snapshot かな。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 00:02: すいません、質問です。
mail from: で入力されるやつをDNSでチェックして、
無いものをはじくためのオプションはいずこなのでしょう…
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 02:21: smtpd_sender_restrictions
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 16:23: 同じく質問。
HELOコマンド打ってもtime outするようなメールサーバを飛ばして、
MXレコードにある次のpreferenceのメールサーバにメールを回送するような
設定って出来るの？

つーか、hpって糞っ！
jpn.hp.comつながんないっ！
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 10:51: smtp_helo_timeout
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 16:30: ヴァーチャルドメインでの使いかたおせーれ

転送の使いかたおせーれ

お願いしますだぁお奉行様ぁ～
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 16:59: >>102
まともに virtual domain を運用したいのなら、vpopmail 使いませう。

新着レスの表示

掲示板に戻る全部次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)