なに、FreeBSD用の.NETでんの？

■掲示板に戻る■ 1- 101- 最新50

1 ：　：2001/06/28(木) 09:52: http://www.zdnet.co.jp/news/0106/28/b_0627_01.html
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 10:10: ネタかとｵﾓﾀ
マイクロソフトも頑張るね。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 10:16: ネタじゃないのか。。。
4 ：#!/usr/local/bin/名無しさん ：2001/06/28(木) 10:28: Linuxが存在しないところがMicrosoftの昔からの伝統を受け継いでるな。
データベースシステムでいうところのOracleとSybaseしかり、
IMEでいうところのATOKとWXしかり。
もっともメジャーな（話題の多い）ところと手を組まないところが。

そのうちBSDiからFreeBSDを買収せんとも限らんな :-)
5 ：login:choobow ：2001/06/28(木) 11:22: 残念でした。ﾏｸが先手打ってます。
http://japan.cnet.com/News/2001/Item/010627-3.html
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 11:27: こちらでがいしゅつ。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=993512546
7 ：#!/usr/local/bin/名無しさん ：2001/06/28(木) 11:30: >>5
ソレは既に知ってるって :-)

FreeBSDは昔から便利に使わせて貰ってたけど、ﾏｶｰと一緒にされるのが
嫌になったので遂にメーリングリストからも撤退しちゃった :-)
8 ：：2001/06/28(木) 12:17: CLI for FreeBSD.
選択肢が多いのはいいことだ？
9 ：　：2001/06/28(木) 12:29: FreeBSDはなんか最近人気だね。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 12:31: BSDライセンスだからかな。
11 ：名無しさん ：2001/06/28(木) 12:45: いや、浜崎あゆみが使ってるからだよ
12 ：login:Penguin ：2001/06/28(木) 13:27: おれ、FreeBSD今からいれてまってるよ＞M$
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 15:15: M$は、利無くすを敵に回すためなら何でもﾔﾙんだな。
恥知らずめ。そのうちFreeBSDが[無料]の方のフリー
ぢゃなくなるんだろうな。で、売上はGate$の懐に
入ると。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 15:40: ヘジルスバーグの手掛けたツールが使えるなら歓迎するよ。
でもM$のコードでFreeBSDが汚染されるのは嫌づら。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 18:01: あゆがほんとに FreeBSD 使ってたら、Linux と
同じようなブームが起こるかもしれんな。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 18:29: ブームか…

ある意味怖いな。。。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/28(木) 21:08: >>10
だね。
Microsoftは自社のコードがGPLに汚染されるのが怖いんだろうな。
GPLはパックマン? ウィルス?
そう言いたくなる気持ちはわからなくもないけどね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/20/e_pacman.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/25/e_viralsoft.html
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 01:33: GPLむずい
ようわからん。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 02:04: せっかくなんで IE for FreeBSD も出してください。まじで。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 06:27: MSはBSDライセンスなら取り込めると思ってるのか？
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 07:44: とりこめるもなにも
BSDライセンスソフト→MS
は何も問題ないでしょう。
MSのソフト→*BSDにいくかどうかは、*BSDチームの意思&MSのライセンスいかん
非商用限定であれば、昔のssh2みたいな扱いまでしかできないことになりますね
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 09:13: なんにしても喜ばしいことだと思うよ。
これを皮切りにMSがJavaを駆逐してC#バンザイでもまぁ良し。
負けずとSunが重い腰上げてFreeBSD用Javaの正式対応してくれたらなお良し。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 09:57: >>22
どっちにしろ、ユーザーには良いことづくしっスか？
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 10:18: MSの対GPL行動の１つなのは明白なんで
ユーザーには関係ない
というあたりに落ちるのでは？
GPLはうぜーから、他のライセンスが主流になる～とかであれば、
それはそれなりにメリットでてくるかも。
BSDライセンスなら、フィードバックも「多少」考えて、企業採用
ということもあるけど、現実にはGPLでは隔離室だろうなあ。
と思うもん。
25 ：名無しさん ：2001/06/29(金) 10:44: FreeBSDブーム到来
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 10:52: MSから寄与された負荷に耐えられないソースによって
FreeBSDの評判も急降下
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 11:06: ブームになったところで、数字の大小しかわからん厨房がユーザー数を
競うだけなのはぃぬで実証ずみなんで、ブームにならんでほしいなあ。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 11:15: 俺は浜崎あゆみが使ってるから入れたが？
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 11:49: >>28
そのねたあんまりおもしろくないんだけど。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 13:50: 最終的に proprietary な license の
MS-BSD という BSD 眷属が増えるだけの結果に
なったりしないのかなあ...
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 14:06: Linux.NETも出るからね。
とりあえずFreeBSDで実験でしょう。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 15:14: >>30
>MS-BSD という BSD 眷属が

すでにWindows Service for UNIXとInterixがあるじゃん。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 16:40: >>31
Corelが.NetのLinuxへの移植の準備していたけど、
今回の件でLinux事業は他社に売ってしまうから、Linuxへの移植はなくなったみたい。

http://docs.freebsd.org/mail/current/freebsd-chat.html
ここなんか見ると、
「FreeBSD は得るべきものは多く、失うべきものは何もない。」
とか
「これによってLinuxコミュニティーから攻撃があるかもしれない」
とか
「寄付金が大幅に増えるでしょう:-)」
という感じでFreeBSDのコミュニティは比較的好意的に見てるみたい。
それと Mac OS X との関連で興味深い事が書いてあった。
Mac OS X の Darwin の中身は FreeBSD だから、
MS-Office が Mac OS X に移植された時点で、
FreeBSD への移植が90%終わった様なもの。
同じ理論でいけばMac OS X用のIEやOEやMediaPlayerも
多少書き直せばFreeBSDで使える様になるはず。
結局、Appleが Mac OS Xに FreeBSDを採用した事により、
MSもFreeBSDに関わらざるを得なくなったって事だと思う。
34 ：32 ：2001/06/29(金) 17:11: http://www.microsoft.com/windows2000/interix/features.asp

これ、GPLなコードが使われてる部分は公開されてるね。
全部かどうかはわからんけど。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 19:36: >>33
おーい、誰かDarwin OS/Mac OS Xには/dev/audioがないって
教えてやってくれ～
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 20:07: >>35
>おーい、誰かDarwin OS/Mac OS Xには/dev/audioがないって
>教えてやってくれ～

だから何だよ（ｗ
37 ：35 ：2001/06/29(金) 20:26: >>36
Mac OS Xのアプリケーションを「多少書き直せば」FreeBSDにも
移植できるなんて、んなアホな、ってこと。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 20:26: >>33
頭悪すぎ。
CarbonもCocoaもないFreeBSDにMac OS Xのアプリケーションを移植するのが、
「多少の書き換え」ですむわけないだろ。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 21:07: >CarbonもCocoaもないFreeBSDにMac OS Xのアプリケーションを移植するのが、
>「多少の書き換え」ですむわけないだろ。

多少の書き換えで済まなくても、GUI非依存の部分は共通化できるし、
X上にCarbonかGDI32の互換のグラフィックドライバを組んでしまえば、
WindowsとMacという全く違うプラットホームのOfficeをリリースするのに、
比べれば遙かに移植しやすい感じがする。
それに肝心のGUI部分はzdnetの記事の通りならFreeBSDに移植する
CLIで吸収するみたいだからなんとかなるのでは。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 21:34: >>31
＞Linux.NETも出るからね。

無理無理
http://www.zdnet.co.jp/news/0011/14/e_corel.html
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 22:57: >>39
いやそれをやるならCarbonじゃなくて、OpenStepベースのCocoaの
ほうが楽だと思う。

.NETが筋書き通りにいってOfficeがその上で動くとしても、
FreeBSDに移植されるのがC#とCLIだけではつらいでしょ。
FreeBSD上に.Net Framework全体が移植されるのなら、
多少の書き換えでOfficeが動くようになるかもしれないけど。

それにしても、Mac OS Xを持ち出して
> MS-Office が Mac OS X に移植された時点で、
> FreeBSD への移植が90%終わった様なもの。
なんて言うのはおかしい。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 23:13: .NET を出すといっても、機能の 60% しか移植できないと言っているし、
結局は .NET って Windows で囲いこむためのものなんだよね。

JAVA v.s. DCOM の時だって、
「DCOM は Windows でしか動かないじゃん。Windows と心中する気は無いよ」
という批判をかわすために、DCOM は Linux や Solaris に移植されたけど、
結局中途半端だったり、いつまでもβ版だったりして使い物にならなかった。

だから、
「.NET が FreeBSD に移植された。.NET は UNIX にも対応した
オープンな規格だ。これからは .NET でしょう。.NET マンセー。」
なんて言っている奴は、学習出来ない本物のバカか MS社畜のどっちか
だね。
43 ：：2001/06/29(金) 23:36: まあまあ、そうなってみないとわからないじゃん
ゆっくりまったりいこうよ
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 00:39: >>41
>> FreeBSD への移植が90%終わった様なもの。
>なんて言うのはおかしい。

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=269899+0+current/freebsd-chat
:I think it's much more likely to see Microsoft Office ported to FreeBSD.
:Consider they have to do 90% of the work already to port it to MacOS X.
この部分を読み間違ったみたいだ。

ちなみに、この元記事の投稿者の著書。
http://www.freebsd-corp-net-guide.com/

おっしゃる通り.NETとC#だけで、IEやOfficeを望むのは
無理かもしれない。でも、たまたまなのかもしれないが
MSのOffice部隊は同じFreeBSDをベースとしたOS上に、
Officeを移植してる。それらが有機的に結びついて、
FreeBSDに有理に働くような結果になって欲しい・・。

IEとOEとMS-OfficeとWMPとQuickTimeとFileMakerが現在
動いてるのはWinとMacだけ。これにFreeBSDが加わる日がこないかな。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 01:26: >結局は .NET って Windows で囲いこむためのものなんだよね。

どうだろうなあ。。。。
WindowsはいまやM$のお荷物と言われているからなあ。
実際、新しいのはプレインスト以外あんまり売れてないし。
販売数のわりにOS作るのは手間と金かかるし、
M$はたぶんWindowsがスタレテも食える道を探してるんだと思うよ。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 01:35: >>45
NTカーネルはもう限界
この先莫大に増大するネットワークの負荷に耐えきれない
スケーラビリティーにも乏しい。MSとしてもUNIXが必要。
現在選べるUNIXはFreeBSDとSolarisとLinuxだけ。
MSにとって敵対関係じゃないのはFreeBSDだけ。
もう選択の余地は無かったんだと思うyo。
Appleも同じ結論に達したんだと思ふ。
47 ：CCルリたん。 ：2001/06/30(土) 01:56: >>46
なんかLinuxに帰りたくなった。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 02:02: >>46
だから、NTカーネルのどのへんに限界があってなんでUNIXだと大丈夫なの？
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 02:33: >現在選べるUNIXはFreeBSDとSolarisとLinuxだけ。

(ププ
阿呆かこいつ?
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:03: MS の UNIX か…。XENIX 復活とかいったら大笑いなんだけどなぁ。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:08: CalderaからOpenServer買い戻すってか？
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:13: >>現在選べるUNIXはFreeBSDとSolarisとLinuxだけ。
>
>(ププ
>阿呆かこいつ?

NetBSDもあるのにな
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:20: >>50
XENIX = UNIX Ware だよ
お馬鹿さん
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:21: >>52
ネタとしてはまあまあだな。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:37: OpenBSDもあるのにな
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:41: 超漢字でうけを狙う奴はいないな…
まあ
・ジョブスたんの真似をした
・Hotmailで使ってた
だろな
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:55: まったくヴァカは死ねば？
58 ：ゆーこちゃん ：2001/06/30(土) 04:50: >>55
うちの大学のメールサーバーＢＳＤＩなんだけど…。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 05:24: .NETいらん！
Javaのネイティブコンパイラマンセー。gcc3マンセー。
これを機にJavaもVMなど捨てなさい。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 05:27: >>53
馬鹿かこいつ。XENIX っていう名称の復活についていっているんだろ。
61 ：名無しさん ：2001/06/30(土) 09:31: >>59
いちいちコンパイルし直すのめんどくさい
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 12:14: >>60
無知を突っ込まれたからって、人のことをバカ呼ばわりしないように。
63 ：：2001/06/30(土) 12:32: 馬鹿同士の罵り合いっておもしろいね。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/02(月) 00:55: いや、めちゃしょーもないぞ。
65 ：ゲイシ ：2001/07/05(木) 03:29: しかし、FreeBSDユーザーは素直でシャイな奴が多いな。（ヴァカって事だよ）
MSがFreeBSDを本気で支援するとかって思った？
Linux駆逐したらポイ捨てだよ、FreeBSDなんてYO!
マジでOfficeをFreeBSDに移植して欲しいのか？
移植のバッタもん使うんだったら、Win使えってYO!

結局、腹黒いMSに上手く利用されようとしてるだけだYO!

>>33
「失うものが何も無い？」Linuxを潰す為にMSに加担するような
発言をするんならFreeBSD使わないYO!
俺は、今回の事でFreeBSDが嫌になったからLinuxに移住するよ、
たぶん、俺と同じ考えの奴って多いと思うよ。

じゃぁFreeBSDさん、せいぜい長生きしてYO!

次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)