Alphaの終焉

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 10:22

とうとうCPQがアルファをINTCに売り渡した。
INTCのやることは段々MSFTじみてきたな。
マイグレーションのためにEV7までは作るがその先は
もうないという。2004年までに残債を片付けなくては・・

ずいぶん楽しませてもらったから、静かに冥福を祈ろう。

I will pay my last respects to Alpha architecture.

God be with you.

21 ：Rmj ：2001/06/29(金) 20:40

>>20
>CPU「だけ」の絶対的な性能比較の指標なんてものをきぼーんすること
>自体ナンセンスってのが、たしなみある大人の常識。

工業製品の心臓部にあたる部品に興味を持っちゃ悪いの？
僕が CPU のみでシステムを判断しようとしているならわかるけど。
発言の意図を勝手に解釈してるような人に”消防”呼ばわりされる筋合いはないです。
僕は素人じゃない。ワークステーションは二十台以上所有してるし、
ちゃんとそれを使いこなしてる。ただ、今は最新情報に疎いだけ。
コンピュータの用途は汎用なんですよ。なんでバランスよくシステムに
負荷がかからないといけないの？君は何様？僕より詳しいの？すごいね。
ざっくりって言ってんじゃん、ざっくりって。CPU が全てとは言ってないよ。

>>19
>Rmjってなんの略？
特に意味はないです。昔、どこかの掲示板で名前が必須入力
だった時に適当に手で打ったのをそのまま踏襲してます。
何の略かはそのうち考えます。エピソードもね。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 21:04

>>21
そうやってマジで反応すると電波だとかキティだとかいって煽られるぞ。
なあ電波くん？(藁

23 ：でしょ？ ：2001/06/29(金) 21:19

20=22

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 21:24

>>23
う、なぜ（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ がバレたのだ？

25 ：20 ：2001/06/29(金) 21:38

>>24
おひおい、勘弁してくれい。22でもないし17でもないって。

21=22だったらやだなあ。

26 ：でしょ？ ：2001/06/29(金) 22:11

20=22ではなかったのか、これは失礼。
ちなみに19=23だ。こうなると22書いた奴は性格悪いな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 00:20

妙な過剰反応するのもなんだし、１つのものさしで何でも
決めたがるのもなんだな

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/30(土) 03:15

まったくヴァカは死ねば？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:16

単一プロセッサではALPHAが一番です。

30 ：ALPHA ：2001/07/03(火) 17:17

熱いよ、熱いよ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 17:35

もうすぐ休憩できるよ。。
おやすみなさい

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)