UNIX という考え方

1 ：パケ忍 ：2001/06/26(火) 00:19

この本はすばらしい。
冗談だと思うがレジストリ導入とはねている方々、まぁこの本を読みたまえ。

http://www.ohmsha.co.jp/data/books/contents/4-274-06406-9.htm
に詳しい紹介があるが、9この定理を引用させていただく。

定理1：スモール・イズ・ビューティフル
定理2：一つのプログラムには一つのことをうまくやらせる
定理3：できるだけ早く試作を作成する
定理4：効率より移植性
定理5：数値データはASCIIフラットファイルに保存する
定理6：ソフトウェアの梃子を有効に活用する
定理7：シェルスクリプトを使うことで梃子の効果と移植性を高める
定理8：過度の対話的インタフェースを避ける
定理9：すべてのプログラムをフィルタにする

この定理がちっとも当てはまらない場合、すでに unix ライクなOSではない。
それ以上のものを作るというならまったくもって結構である。

回し者ぢゃないよ。unix についてはほんとにいい本だとおもうから読んでみ。
くそすれたててごめんね。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 00:21

kissマンセー

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 02:04

定理1：スモール・イズ・ビューティフル

install sizeが500MBを超えるTurbo Linuxは美しい

定理2：一つのプログラムには一つのことをうまくやらせる

一つのプログラムが無数の仕事をするperlは美しい

定理3：できるだけ早く試作を作成する

できるだけ早く試作する未完の作品は美しい。

定理4：効率より移植性

ファイルロック一つとってもselect一つとっても高い移植性

定理5：数値データはASCIIフラットファイルに保存する

XMLによるテキストファイルの構造化に逆行する美しさ。

定理6：ソフトウェアの梃子を有効に活用する

ソフトウエアの梯子に潜むバージョン違いの落とし穴も美しい。

定理7：シェルスクリプトを使うことで梃子の効果と移植性を高める

そしてsh派とcsh派の熱い戦いが始まる

定理8：過度の対話的インタフェースを避ける

対話的インターフェースは忘れた頃にy/nと聞くだけで十分。

定理9：すべてのプログラムをフィルタにする

そしてプロセステーブルは足りなくなる。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 02:05

真のUNIXの心を求めるのなら、どんなOSがお勧めですか？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 02:23

>>3
僕には UNIX という文化は判らないようだね。
win 版 にもどって下さい。
と言いたいが、逆説的な
>install sizeが500MBを超えるTurbo Linuxは美しい
>ファイルロック一つとってもselect一つとっても高い移植性
などは激しく同意(藁

Linux 厨房には心から読ませたいと思う。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 02:40

>>4
BSD

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 03:18

１、Unix的なOSは何がありますか？　Debian○、Redhat×　など
２、EmacsはUnix的にOKですか？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 03:27

1 -> inferno
2 ->つーか、jedつかえって。

9 ：djb信者 ：2001/06/26(火) 12:17

djbtoolsを使いこなせ。LinuxでもBSDでもだ!

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 12:34

>>6
同意

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 12:44

>>4
BSDでもFreeBSDは､止めとけ。
NetBSDだろ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 13:14

UNIX 的ということでいったらやっぱ BSD だな.
BSD が Linux, SVR4 より上とかそういう話じゃなくて

清く正しく NetBSD マンセー

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 14:34

>>11,12
なにゆえNetBSDなんですか。サポートするプラットフォーム？
コードの美しさ？受け売り？

14 ：login:bin ：2001/06/26(火) 14:44

>>13
信仰の自由ってやつだろ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 14:45

1の発想からすればkernelはBSDだろうとLinuxだろうとどっちでもいーだろ
その上に構築される居住環境の問題なんだから。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 16:25

>kernelはBSDだろうとLinuxだろうとどっちでもいーだろ
そうか?

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 17:45

>>16
プログラミングしないんだったら、どっちでもOKと思われ。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 19:49

この本の作者は極力 shell script でプログラミングしろといっているんだから
いいなじゃないですか?

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 19:55

>>1=芳尾さん

激しく同意。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 00:37

みどころのありそうなＵＮＩＸ２年生に、
Life With Unix　といっしょに読ませる。

「コマンドラインめんどくさー」とか言ってるやつに読ませても無駄。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 00:48

EmacsはUNIXの思想からは大きく外れてるよな。
まあ、もともとUNIXと関係ないところから発生したわけだが。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 00:56

GNOMEやKDEなんかもっとかけはなれてるぞ。
他にもUNIXからかけはなれているプログラムは腐るほどある。
ま、LinuxとかはUNIXじゃないけどね。

23 ：なんだこの厨房どもの会話は！！ ：2001/06/27(水) 01:25

なんだこの厨房どもの会話は！！

24 ：SF9010@16.67MHz ：2001/06/27(水) 01:34

>23 別にいいじゃん。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 02:01

そして世界はヴァカで埋め尽くされる

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 02:05

そもそもUNIXなんて60年代からあるOSだろ。基本思想が古すぎてダメだろ。
これからは Plan9 だろ。

27 ：SF9010@16.67MHz ：2001/06/27(水) 02:07

OS/400が素敵。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 09:41

>>26
研究室OS止まりだろ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 09:50

ネットワークデバイスは何故/dev/fxp0みたいになってないんだ?

30 ：29 ：2001/06/27(水) 09:59

あと/dev/ipだとか/dev/ip/tcpみたいのもあってもいいような気が
するんだけど...

31 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/06/27(水) 10:22

>>30
gawk 3.1.0 では、たとえば /inet/tcp/0/localhost/http というファイル名で
localhost:80 に接続できます。

32 ：29,30 ：2001/06/27(水) 10:26

>>31
あ、それは知ってるんだけど(bashにもあったよね確か)、各ツールで
対応してるのって「UNIXの考え方」からするとダサいよね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/27(水) 11:01

>>4
Serioware 使っとけ。使い慣れている tools を一から make していくのも
また楽しからずや。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)