まともな開発環境ねえの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 16:38

VS並みのねえの？使えねーのばっか

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 16:41

まともじゃない人は使う必要ありませんね。
それでは

＊＊＊＊＊＊＊　終了　＊＊＊＊＊＊＊＊

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 16:42

(・∀・)

4 ：名無しさん＠お腹へった。 ：2001/06/25(月) 19:06

(・∀・) イイッ！

半角入んないにゃー。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 20:54

>>4
素朴な質問があるんだけど､何で厨房の殆どが｢半角カタカナ｣を好んで
使いたがるのかな。

6 ：それはね、 ：2001/06/25(月) 20:59

君が厨房だからだよ。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 21:16

(・∀・)や(-＿-)が使う半角カナは一種独特な
雰囲気をもっているように感じる。
そんなおれも厨房。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 22:50

>>5
（ﾟДﾟ）ﾊｧ？
2ch独特の文化だから、では回答として不完全でしょうか？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/25(月) 23:22

ｿｺﾆﾊﾝｶｸｶﾞｱﾙｶﾗ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 17:22

M社のデバッガはよくできてる

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 18:03

半角使う奴はウイソ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 18:34

半角使わない奴はｳﾆｦﾀ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 19:58

おれWindows使ってるけど半角なんてほとんど入力したことないが?

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 22:46

UNIX それ自体が開発環境。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/26(火) 22:52

>>14
穏やかに同意。
vi(emacs?), gcc, make, gdb

別に困らないけど?

16 ：＃6411 ：2001/06/27(水) 03:44

imodeなんかの仕事ﾔってると、ｲﾔでも半角ｶﾅが辞書にたたき込まれて締まって鬱ﾀﾞ･･･

ふだんは半角カナ撲滅派なので、2chでは思いっきり厨房縞栗。
ついでに言うと、全角記号は打イッ嫌いだ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 18:10

ＭＳ並みの環境欲しい
だれか作れ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 18:21

>>17
じゃあwindowsで開発しろよ（ｗ

19 ：FreeBSD 君 ：2001/07/03(火) 18:58

ﾊﾝｶｸﾊﾞﾝｻﾞｲ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 20:43

WideStudioってどうよ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 21:49

半角加奈。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/03(火) 23:00

加奈たん、ﾊｧﾊｧ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 10:50

WideStudioまだまだだな

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 11:44

JBuilder for Linux
Kylix

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 12:35

http://www.gnome.org/projects/gb/

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 17:00

誰かKylixの感想聞かせて

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 20:18

こんなのもあるよん
http://www.lazarus.freepascal.org/
Free Pascal マンセー

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 20:29

いわゆる統合開発環境っていいのか？　おれも>>14-15に同意で
Emacs上で開発するのがらくだと思うよ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 20:53

>>28
いいか悪いかは別にして
選択肢がないよりはある方がいいと思われ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 22:25

KDEの代表的IDEであるKDevelopもかなり良い感じですよ。
Qt依存症に陥るおそれありますが。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/04(水) 23:48

そうそう。Windowsの開発環境って選択肢なさすぎで硬直してて嫌。
MSFCなんて糞なクラスでコーディングしても移植性全然なくてうれしくないし。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 00:50

VCのクラスライブラリやら尾プチ舞頭はともかく、
デバッグは指が慣れるとさいこーですよ

33 ：━━━━━━━━━━━━━━終了━━━━━━━━━━━━━━━ ：2001/07/05(木) 02:30

>>31
MFCすら使いこなせないヴァカにQtが使いこなせると思うのか？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 03:18

>>33

Qtのほうが楽かも。
っていうか厨房は見てるだけにしとけ。ヴォケ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 11:11

GTK+はどこいった

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 11:13

ＭＳ奈美

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/05(木) 12:23

>>31
MotifでコーディングしたアプリをMSFCに移植する仕事しててムカついた。
Motifもアレなんだが、MSFCは更にアレ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 09:59

取り敢えずVSでクラスとか眺めながら、viとid-utilで仕事してます。
でも、例えば、grep "a::b::c"やgid "a::b::c"ってやって、a::b::cに
相当するものだけでてくる、e::f::cやg::cなんかがでてこない、
そんな風にC++のクラスにちゃんと対応したツールや、クラスブラウザが
欲しいッス。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)