■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

Solaris教えてスレッド 其の弐

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/15(金) 00:49
はちきれそうなんで、あたらしいのん作ってみました。

前のん
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=969471588&ls=50

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/11(水) 10:35
>>284
DOSのシステムディスクと3Com付属のディスクで
なんとかなる

287 ：名無しさん ：2001/07/11(水) 15:52
>>284
>>285-286 のいうように、カードに直接使用IRQ書き込む作業が必要。
なんでまたいまさらISA?
サウンドをよけるという手もあるけど

288 ：284 ：2001/07/11(水) 20:39
>>285-286

thank you,
PCIにささっていた、IEEE１３９４を取り外してconflict 解決

さて、boot して、eth0 を認識させるにはどうすればいいのでしょうか

Windwosでいう、ハードウエアの追加と削除
Linuxでいう、netconfig - interface - add
です。

289 ：284 ：2001/07/11(水) 20:53
http://www.pfu.fujitsu.com/x86/faq/hard-001.html

これかな？

290 ：S8 ：2001/07/11(水) 21:32
>>288
Boot 時の Option で -r を付ければ ( b -r ) 動的に kernel が再構成されます。
# touch /reconfigure ; reboot -q
・・・って方法も有るけど、どーせ NIC 差して Boot するんだから boot option で -r 付けた方が楽よね。
>>289
その先が重要かと。
/ets/hostname.eth0 に hostname 書いて /ete/hosts に登録すれば、後は Boot 時に自動的に認識されますです。
＃もちろん b -r さえしておけば、ifconfig で強制認識も可能ね。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/11(水) 22:51
Solaris8で、NTFSへのアクセスってできますか？（読みor書き）

292 ：サーバ初心者 ：2001/07/11(水) 23:48
よみかた"ソラリス"？

293 ：Sol8厨房 ：2001/07/11(水) 23:55
質問ですが、GNU lsでカラー表示するために、
ls --color とかってやるのは邪道なんでしょうか？

また、shはコマンド履歴を上下キーでたどれず、
不便この上ないんですが、しょうがないんでしょうか。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/11(水) 23:55
>>292
ほかにどう読むんだ?

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/11(水) 23:56
>>293
Solaris8 なら bash があるだろ?

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 00:56
bashもtcshもzshもあるよん

297 ：Sol8厨房 ：2001/07/12(木) 01:30
>>295,296
すみません、「rootログイン時に」が抜けてました。
rootに便利な環境を用意するのって反則なんでしょうか。

ぃぬくすしか触ったことないので・・

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 01:34
loginしてから zsh なりbashなりを実行する、じゃ駄目?
べつにrootをchshするのを止めはしないけど。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 01:44
root のログインシェルを chsh で変えるのはやめれ。

Linux は違うみたいだけどふつー /sbin/sh はスタティック・リンクだからね。
下手するとシングルユーザ・モードで起動できなくなるぞ。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 01:51
>>297
反則とまではいわんが非常識ではあるな。

それ以前にrootでログインするってこと自体が非常識。suだ、su。

301 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/12(木) 01:52
>>297
何らかの障害発生時で-bオプション付きでブートしなきゃならない
時とか　/と/usrを別スライスにしていると/bin -> /usr/bin配下の
シェルをログインシェルにしていると悲惨だぁ

オレの場合　~root/.profileで

if [ -x /usr/local/bin/tcsh ]; then
echo ' -- Starting `tcsh` as a login shell... --'
export SHELL; SHELL=/usr/local/bin/tcsh
exec $SHELL -l
fi

みたいにしているが　やはりログインシェル自体は/sbin/shに
しとくのが無難だな

ちなみにSolaris8には/bin/tcshがあるが　オレは自分で
コンパイルしたのを/usr/local/bin/tcshに入れてある
まぁ　こういう場合は/etc/shellsに登録しとくのを忘れずに
(cf. man shells)

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 03:25
SPARC版のSolaris8上でCD-Rを焼きたいんですが、どのようなアプリを使えばいいのでしょうか。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 05:48
Solstice DiskSuite って、Solaris8 に標準でついているのでしょうか？
SunBlade100 を購入するのですが、大きめのHDDを積んで
ミラーリングをしたいのですが、Solaris8 でついているのか否か、
即ちSolstice DiskSuite が無料か否かを教えて頂けないでしょうか？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 08:37
>>303
マルチやめれ。
Solaris8のCDに入ってる。

305 ：login:Penguin ：2001/07/12(木) 09:14
290
thank you.


/etc/hostname.eth0
といういファイルをつくるのですね

1 　ここのhostname.eth0　のファイルには何を書けばいいのでしょうか？
2 ifconfig での強制認識の方法はどうやればいいでしょうか?

306 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/12(木) 09:14
シングルユーザモードのシェルがログインシェルになるわけないじゃん。(w
>>299>>301 は何か勘違いしていると思われ。

307 ：Sol8厨房 ：2001/07/12(木) 09:48
298-301,306
皆さんありがとうございました。
もうちょっと勉強してみます。何せLinuxの「お仕着せ」環境に
慣れきっていたので・・。

308 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 10:05
>>305
>>290にhostnameを書けって書いてあるでしょ
適当に名前を決めて、それを書く
その名前を、/etc/hosts にもip address付きで書いておくと
boot時に、そのアドレスが振られる。
bootしないで使いたいなら、
#ifconfig eth0 XXX.XXX.XXX.XXX plumb up
とか書けばその場でアドレスが振られます。
(netmaskとかも入れたいならオプションに追加してね)

309 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/12(木) 10:24
>>306
そうかな？

例えば　rootのログインシェルを/bin/cshとかにしてから
b -b
で立ち上げてみ？ 手も足も出ない「ダルマ」状態になるから

まぁ　ログインシェルがどうなるかという確認だけなら
init S
でもいいんだけど

310 ：309 ：2001/07/12(木) 10:26
補足

手も足も出ない「ダルマ」状態になるのは/と/usrが別スライスに
なっている場合　もし同じスライスなら一応操作はできる

でも　シェル自体はrootのログインシェルが立ち上がるはず

311 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 10:30
だるまになったらどうすりゃいい？
CDROMで起動してマウントして修正くらいしか思いつかない、、、
あ、rootのログインシェルだけなら
通常に起動して外からloginして修正すりゃいいのか

312 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 10:32
外じゃなくてもいいのか、通常のユーザーで入ってsuすればいいのか･･･
もっとやばいトラブル（失敗）ばかりしてたからなあ
実験でだけど mv /usr /hoge とかやったとたんに使えなくなった（ｗ

313 ：login:Penguin ：2001/07/12(木) 10:57
>308
thank you
これでおそらくいけると思います。

314 ：login:Penguin ：2001/07/12(木) 10:59
3C905CX-TXM

intel Solarisでいけるでしょうか ？

315 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 11:18
>>314
型番がよくわからんが、3C905で始まるやつ使ってる
インターフェース名は elxl0 になってる

316 ：S8 ：2001/07/12(木) 11:25
>>314
See
＞　 http://soldc.sun.com/support/drivers/hcl_ja/8/401/BOOK.htm

載っていない場合でも「 905B 互換モード」が有ったりすれば動くかもね。
とりあえず、試してみるのが一番。

ところで、、、「 3C905C-TX-M 」って NIC は見つかったが「 3C905CX-TXM 」なんて NIC は 3com からは出ていないみたいよ :-)

317 ：306 ：2001/07/12(木) 11:36
>>309
ガーン。init って /sbin/su 実行するですか。
俺が厨房だったよ。逝ってきます。

318 ：B級管理者 ：2001/07/12(木) 13:20
>>294
アメリカ人に読ませると、
「ソーリス」って感じだったよ。

319 ：S8 ：2001/07/12(木) 14:52
InterBase 6 ( ib_source601.tar.gz ) を Solaris 8 x86 で Compile しようとしているんですが、gbak と edit_make が無いって事で ./setup_dirs の途中でコケます。
これって、どこで入手出来るんでしょうか？

320 ：login:Penguin ：2001/07/12(木) 14:59
Solaris CDEは非常に重くなります。

しばらくの間、コマンドを受け付けないといった事が
よくあります。


Pentium 2 ,Memorry 64 M
で、Linux　Red　HAT　7.1
Gnomeはもう少し快適だと思います。

321 ：うひひ ：2001/07/12(木) 15:04
>>318
「ソーリス」の発音はアメリカのねーちゃんが
ビーチク摘みながら
「を〜ぃぇす」＆歯を食いしばり激しく息を吸う
に似ていますか？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 15:19
>>320
ノートPCでないなら素直にメモリ増設しましょう。512MBが8,000円で買える時代ですぜ。

32MB の SPARC Station5 に Solaris8をインストールしようとしたらインストーラが起動できなかったよ(藁)。
メモリを64MBに増設してインストールしたけど。
とりあえず CDE 起動しなきゃなんとかなるレベル。

323 ：初心者 ：2001/07/12(木) 15:21
SUNOS5.6のマシンを時刻基準サーバにする為にxntpdをデーモンとして動かしてます。
dateで時報を元に時刻を合わてからxntpdを起動しています。
すると、１日に１秒程度づつシステムクロックが遅れてしまいます。
考えられる理由を教えて下さい。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 15:39
>>323
/etc/inet/ntp.conf をどう設定したか全く書いていないのは

1. xntpd の神様なので完璧。書く必要なし。
2. ntp.conf の存在すら知らない。

どっち?

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 15:39
>>323
水晶を叩け。
ちょっとヒビが入るくらいがちょうど良いんだ

326 ：S8 ：2001/07/12(木) 15:40
>>323
素直に外部の open な NTP Server から時間を貰った方が良いんじゃない？
m sec 単位で定期的に合わせてくれるから、後は何も気にしなくて良いし。
（ open な NTP は検索してみりゃゴロゴロ出て来るので省略）

327 ：初心者 ：2001/07/12(木) 16:03
(ntp.conf)の内容
server そのマシンのホスト名
enable auth monitor

※外部のNTP Serverとは接続していません。
※ちなみに、ntpdateは、実行していません。

328 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 16:09
自分自身と同期してるのか･･･

329 ：324 ：2001/07/12(木) 16:30
>>327
内部の時計を参照クロックとするように fudge を記述しないとだめよん。
書き方は忘れたんで教えられんが (w 検索したら出てくるだろ。

330 ：名無しさん ：2001/07/12(木) 16:32
つか、/etc/inet/ntp.server にサンプルがある

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 23:51
Ｓｏｌａｒｉｓってどういう意味なの？
名前の由来ってなんだ？
ｓｏｌａｒで太陽に関することっぽいけど

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/12(木) 23:53
そりゃーsunだもんな（ｗ

333 ：105 ：2001/07/13(金) 00:06
04/01　って？

334 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/13(金) 00:07
>>333
2001年04月でわ？

335 ：ななし ：2001/07/13(金) 00:49
>>302
cdrtools
詳細は以下参照
http://www15.big.or.jp/~yamamori/sun/sd-2000-06/

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 07:09
>>335
ありがとうございます！　教えていただいたURLの内容を拝見したところ、Winに慣れた身には難しく感じますが、がんばります。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 10:39
疑問なんですが、PC-UNIX上に移植されたXウインドウシステムを
「XFree86」といって、Linuxや*BSDと一緒に配布してるんですよね？

すると、Solaris8(for Intel)に同梱されているXウインドウ
システムは、なぜ「X Window System」といかにも本家UNIXヅラした
名前をしているのでしょうか？

逆に、なぜLinuxで「X Window System」という名前を使わない
（使えない）んでしょうか。

338 ：337 ：2001/07/13(金) 10:42
っつーか、openwinってフリーじゃないんですか？

339 ：hage ：2001/07/13(金) 10:54
>>337
は？何言ってるのやら。
X Window Systemがなんだかわかってる？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 11:08
昔Solaris 2.5.1の紙マニュアルとかでは、
何故か「X Windows」って書いてあったな。
え゛SunがWindows???

341 ：337 ：2001/07/13(金) 11:26
>>339
知ってますよ。ただ、Solarisでは
「X Window Systemをインストール中・・」
となってるのに、Linuxでは
「XFree86なんちゃらをインストール中・・」
ですよね。この違いは何なのかと。

342 ：うひひ is a trademark of MIT ：2001/07/13(金) 11:35
>>341
X Window Systemを知ってるのなら
XFree86も知ってみればどうだ？

343 ：SUN信者 ：2001/07/13(金) 11:38
>>340
SUNに限ってそんな失態あるはずなかろう。
根拠のないこと言うなｳﾞｫｹｪ！(ﾟдﾟ)

>>337=338=341
俺にはわかんねーぞ。逝ってよし！

344 ：Blade100サイコー ：2001/07/13(金) 11:38
>>340
ほんと？ Open Windowsじゃなくて？

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 11:49
>>337

とりあえず http://www.xfree86.org/ の What is XFree86? を読んでみれ。

346 ：337 ：2001/07/13(金) 12:07
皆さんありがとうございました。
>>345さんのリンク先で勉強してきました。
なるほど、X11R6.6のソースが落とせるんですね〜。
www.X.org←ってはじめて見ました。

347 ：Sol8厨房 ：2001/07/13(金) 12:19
x.org（X コンソーシアム）は、X Window Systemの開発元であり、
中立的な国連みたいなものかな（AIXのバナー張ったりしてるけど（藁

サイト見ても、Linuxのりの字もないね。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 12:21
>>343
もしSolaris 2.5.1のCD-ROMか、
インストールされたマシンがあるなら、

SUNWxwpltとかのpkginfoファイル見てみな。
X Windowsとしっかり書かれてる。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 12:46
solar is sun
名前の由来。

350 ：B級管理者 ：2001/07/13(金) 13:12
ほんとだ。(Solaris 2.5.1)

$ pkginfo SUNWxwplt
system SUNWxwplt X Windows platform software
$

351 ：B級管理者 ：2001/07/13(金) 13:23
調べてみるとこんな感じ。

2.5.1 $ pkginfo SUNWxwplt
system SUNWxwplt X Windows platform software

2.6 $ pkginfo SUNWxwplt
system SUNWxwplt X Window System platform software
q1644c@beauty[178]$

7 $ pkginfo SUNWxwplt
system SUNWxwplt X Window System platform software

8 $ pkginfo SUNWxwplt
system SUNWxwplt X Window System platform software

352 ：B級管理者 ：2001/07/13(金) 13:26
>>318
アメリカのねーちゃんはUltra5を片手の握力だけで持ち歩くので、
話し掛けないことにしてます。

私が「ソーリス」を耳にしたのは、アメリカのおっさんからです。

353 ：B級管理者 ：2001/07/13(金) 13:28
しまった。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 13:52
solarisを和訳するとどんな意味になりますか？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 14:08
SunOS and Open Look Are Running on Intel and Sparc

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 14:11
あ、略語だったのね。そりゃ、失礼しました。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 14:20
大嘘つきが居るな(笑

358 ：名無しさん ：2001/07/13(金) 14:22
Solarisって最初からIntelも視野に入れてたのか（ｗ

359 ：M ：2001/07/13(金) 15:00
日本では
ソラリス
が正解

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 15:16
>>355

次期バージョンぢゃ Open Look が無くなるそうだから、
Saris(沙理須) になるのか？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 16:14
SolarisのOPEN LOOKって、
純粋なOPEN LOOK（つまりlibXtベースのlibXol）じゃないよね。
libxviewベースで、いつまでSunViewの名残を続けるかって感じ。
次期はGTKベースならなら、Sgtkris（発音できん）

362 ：SUN FAQ ：2001/07/13(金) 23:07
Sun - center of SOLAR System

Then our choices were:
    Solaras, Solares, Solaris, Solaros, Solarus
and we chose Solaris, which was most pronouncable.

363 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/15(日) 18:23
Solaris 04/01落とした。

% gzip -d sol-8-4_01-install-fcs-bin-ia-ml.zip
gzip: sol-8-4_01-install-fcs-bin-ia-ml.zip: unknown suffix -- ignored

だって。
レジュームしないて一回で落としたからこわれてはいないとおもうけど。

MD5 (sol-8-4_01-install-fcs-bin-ia-ml.zip) = e5a46f415f876d614c8b014a13da1080

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/15(日) 18:44
gzipped file is NOT zipped file!

365 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/15(日) 19:32
Thx
俺がわるかった。

366 ：とりすと ：2001/07/15(日) 23:40
Solaris 8 の参考書どれがいいですか？
Asciiの？
秀和出版？
インプレス？

あとインプレスの上級編ってどうですか？

367 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/16(月) 00:57
>>366
とりあえず　ざっと読んでみて一番気に入ったのにしておけば
よろしいのでわ？

ちなみに　オレは http://docs.sun.com/ を読むのが一番多い

368 ：sol-8マンセー ：2001/07/16(月) 11:51
sol-8のCDイメージのダウンロードに疲れているここ一ヶ月、皆さまいかがおすごしですか（ｗ
sol-8のイメージが完全かどうかCD-Rに焼いてみるまでわからないのが困ってます。

# mount -F iso9660 sol-8-4_01-fcs-bin-ia-v1 /mnt

とやってCD-Rに焼く前にCDイメージを確かめたいのですが、iso9660との指定では

mount: ファイルシステムのタイプ iso9660 に操作が適用されません。

といわれます。ファイルタイプは何を指定すればいいのかわかる方います？

369 ：sol-8マンセー ：2001/07/16(月) 11:58
ちょこっと前進
# mount -F hsfs sol-8-1_01-fcs-bin-ia-v2 /mnt

mount: sol-8-1_01-fcs-bin-ia-v2 はブロックデバイスではありません。

ていわれまする。どうしたらいいんでしょう？

370 ：sol-8マンセー ：2001/07/16(月) 12:01
すまそ。

# mount -F hsfs -o ro sol-8-1_01-fcs-bin-ia-v2 /mnt

のまちがいです。read only指定してます。

mount: sol-8-1_01-fcs-bin-ia-v2 はブロックデバイスではありません。

といわれます。解決方法教えてください。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 12:23
>>368
Linux なら loopback mount って手があるけどな。
Solaris では知らん。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 13:03
>>368
配布されてるCDイメージは zip でアーカイブされたファイルだよね。
壊れてるかどうかは unzip コマンドで確認できるけど。

373 ：Sol-8マンセー ：2001/07/16(月) 13:16
お騒がせしてます。
>>371
明日にでもLinuxでマウントしてみます。そのままnfsインストールできると最高なんですが。

>>372
SolarisSAPRC2.6でunzipしてます。
エラーなくunzipできたものでもCD-Rに焼いたとき
ファイルシステムとしてみえないものがあります。
ファイルシステムとして見えるものもあり、こっちは正常だと判断してます。

SPARC用のSolaris8のCDはもってるんですけど、x86用をつくろうと
苦戦しているところです。

374 ：名有りさん＠お腹へった ：2001/07/16(月) 14:26
>>373

hoge# lofiadm -a /absolute-path/sol-8-1_01-fcs-bin-ia-v2
/dev/lofi/1
hoge# mount -F hsfs /dev/lofi/1 /mnt

あと　CD-Rに焼かなくても　そこからインストールサーバを
セットアップすりゃいいんでわ？

375 ：Sol-8マンセー ：2001/07/16(月) 14:53
>>374
おおーすげーやっぱりあるんですね。まじ背筋が寒くなるほど感動しました。
lofiadmについては、
ttp://docs.sun.com:80/ab2/coll.40.6/REFMAN1M/@Ab2PageView/114511?DwebQuery=lofiadm&oqt=lofiadm&Ab2Lang=C&Ab2Enc=iso-8859-1
なんてページもありました。しかし...

悲しいことに手元のSPARCSolaris2.6には、lofiadmも /dev/lofiもないじゃーありませんか。
SUNWcsuパッケージは入ってるのに。Sol2.6じゃだめなんでしょうか？

>あと　CD-Rに焼かなくても　そこからインストールサーバを
>セットアップすりゃいいんでわ？

ネットワークからnfsインストールでうえのディレクトリを与えてあげれば、
CD-Rに焼かなくてもいいという意味ですよね？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 20:08
どーでもいいけど、zipって、gzipとは違って
ファイルが完全に最後まで揃わないと解凍できない
（つまり、パイプライン処理できない）よね。
なんでこんな変なもの採用したんだ。
素直にgzipなりbzip2なり使え！ > Sun

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/16(月) 22:34
>>375
lofiはsol8からの実装

>>376
馬鹿丸出し。gzipとか、bzip2使えないの
あるでしょ？jarとか使ってるやつ。
ほら、java関連の・・・
＃漏れも最初パッチがzipなのは不思議だったが。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 07:42
jarの話はしてないよ。
（まあ、javaもzipを使わない仕様（tar.gzとか）にしても良かったとは思うが）
いずれにしても、zipは仕様的に劣る。
きっと、compressは古い、でもgzipは使いたくないということでの
苦肉の選択だったのだと思う。

379 ：Sol-8マンセー ：2001/07/17(火) 07:50
>>377 さんくす。ご恩は忘れません。

>>378
tar.gzやめたのはSolaris tarは問題ありだからさ。GNU tarなら問題ないけど。

そんなことよりsol-8はSlackwareみたいにパッケージごとの
固まりで落とせるようにしてほしいよ、マジ。
つーか、ふつうのファイルの固まりにしておいてほしい。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 08:25
Solarisのtarって問題ありなんですか。
推奨パッチのzipファイルをそのままWinで焼くと解凍ができなくなるので、Solaris上で解凍したものをtarで固めてから焼こうと思っているんですが。

381 ：Sol-8マンセー ：2001/07/17(火) 08:29
>>380
Solaris tarで固めて展開と閉じていればだいじょうぶ。
GNU tar で固めたものをSolaris tarで展開時にエラー起こすことがある。
100文字以上のファイルを扱う時の話です。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 08:31
>>379
同意。実際に必要なパッケージは実は少しだけだったりするから。
それと、ブートはフツーのFDイメージでのEl Toritoにして欲しい。
そうすれば、自分で必要なパッケージのみでブータブルCDが作れるから。
＃Solaris tarって問題があったのか…

383 ：380 ：2001/07/17(火) 08:52
ありがとうござーいー。これで安心して出社できます。

384 ：Sol-8マンセー ：2001/07/17(火) 08:58
>100文字以上のファイルを

100文字以上のファイル名を

です、スマソ。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 11:02
"??<"をプリプロセッサにかけると、"{"に変わっちゃうんだけど。
うちの環境だけ？？
5.6 sparc のWorkShop Compilers 4.2.1です。

続きを読む
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)