超初心者登場！教えてSolaris購入！

1 ：名無し ：2001/06/01(金) 09:10

Solarisを使ってみたい。でも購入の仕方がわからない。
フリーみたいに書いてはいたが、どこで手に入れるの？
Linuxみたいに本屋で売っているのは見かけたことないし・・・。
すんません。初心者で、もうちょっと調べれるけど、聞いたが
早いかなと思いまして・・・。教えてください。
できればSolaris7の日本語版。

2 ：スタンフォード卒 ：2001/06/01(金) 09:38

>>1
SolarisがSUNの製品だって知ってるよね
野良のぱちょうにと違って配布販売はSUNしかやっていないから
迷わずSUNサイトをじっくり舐め回してから聞いたら？

3 ：馬鹿田大中退 ：2001/06/01(金) 09:42

おい、初心者。
銭出すか血反吐を吐くかどちらか選択しな。

銭があるなら、っても大したことないがSun Blade 100買っとけ。
サルでも使えるプリインストールだ。そもそも(一応)本物のSunの
Workstationだから、あまり困ることはない。あとは初心者向けの
管理者本買って何とかしろ。満足にUNIXをuser use出来ないよう
ならそっちの本も買え。

血反吐吐く、ってもこれも大したことないがお前のような根性なしには
たぶん大変なことになるだろう。
http://online.plathome.co.jp/cgi-bin/category.phtml?parent='7027'
にもたどり着けなかったようなお前にはな。Intel版は金はないが、
ヒマのある学生向けだ。買ってもいいが、使えるハードウェアに困っ
てばかりでろくに使えない。日本語の情報は少ないぞ。
インストールもたぶんお前にとっちゃあ大変だぞ。

まぁ、とにかくガンバレや。

何ぃ？英語が読めない。理由は知らんが諦めな。
# なぜ購入する必要さえないことが理解できんのかなぁ。そもそも何故Sol7?

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/01(金) 11:50

1はos板にもマルポスしてる模様
氏ね

5 ：名無しさん ：2001/06/01(金) 14:02

Solaris7はtリーではないと思うが

6 ：login:Penguin ：2001/06/01(金) 15:25

Solarisなら「ぷらっとほーむ」ないしSunのサイトで買うしかない。
それでも一万数千円はメディア代としてかかると思う。

7 ：login:Penguin ：2001/06/01(金) 15:26

いちおうSunのサイトからダウンロードすることもできるがな・・・。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/01(金) 23:47

>> 5
Solaris 7 は、非商用に限りフリーだった。
しかし、現在はフリーのSolaris 7の配布は終了した。
# やっぱ、雑誌の付録に付いて来て、再配布も自由でないと
# 完全フリーではないな。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/01(金) 23:57

>>1 へ、
なぜ Solaris 8ではなくてSolaris 7が欲しいのか、
理由を述べよ。

10 ：名無し ：2001/06/02(土) 17:14

最近の70マンくらいするサンのNETRAにもSolaris7がのっているぜ
あれはなぜ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/02(土) 17:53

>>10
秘密は無い
7で作った業務アプリがいまだに稼動しているだけ

12 ：CCルリたん。 ：2001/06/02(土) 18:35

先日入ったSunもSolaris7だったのだが、営業が言うには1000BASEの
NICのドライバがSolaris8用が無いそうだ。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/02(土) 22:56

Solaris 2.5.1→2.6→7 と、順次改良されてOS自体も軽くなった気はしたが、
Solaris 8になって機能拡張のせいか、逆に重くなった気がする。
ハードウェアの対応範囲も逆に狭くなったし。
このへんで、Solaris 8から本当に有用な新機能部分のみを
Solaris 7にバックポートして、Solaris 7.5 とか出して欲しいな。

14 ：login:Penguin ：2001/06/03(日) 10:25

"Solaris8 Lite"か。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 11:15

そのあとは Solaris 8.5 → 8.6 → 9 → 9.1 → X ですか。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 12:14

つーか、本当は
7でなくて2.7、8でなくて2.8だし。
社内では7と言わずに2.7と呼ぶ頑固な人もあり。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/03(日) 12:38

いまはもうSunOS 5.8とは言わないのですか?

18 ：ぷ〜 ：2001/06/03(日) 22:29

>>16
「本当は」って？

>>17
SunOS は 5.8
Solaris が 8
だと思うが

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 21:06

Solaris 7は、今でも何故か、Solaris 8よりも高価で販売されています。
もしかして、Sun自身も現在の主力は依然Solaris 7と考えていて、
Solaris 8は、商用OKのFree、ソース公開、安価なSun Blade 100の
「ガス抜き」用では？ とも思ってしまいます。
かつてソース公開したNetscape 5がものにならずに今でもNetscape 4.xが現役であるように。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/04(月) 22:17

SunOS 4.x -> Solaris1
SunOS 5.x -> Solaris2 -> 2.6(SunOS 5.6) -> 7(2.7/SunOS 5.7) -> 8(2.8/SunOS 5.8)

って事だな。まぁWindows 2000がNT 5.0だっていうのと同じだけど、ドキュメント
でもごっちゃになってるし、更に輪をかけてわかりにくい。

21 ：Xa ：2001/06/05(火) 01:38

Sol7英語版7000で買えたんだけど、安すぎ？
だって日本語版無かったしこれしか・・・。
8の商用パッケージなし日本語版って無いのでしょうか？
英語版2つ買えるあの値段は勘弁。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 07:50

>>19
思うだけなら、口とじてな。どヴァカわざわざ、晒すことねーだろ(藁

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 19:01

Solaris関係の情報交換用MLを探していたところ、NSUGというものを見つけました。
ところがNSUGは有料で、CD-ROMの配布もあるもののこれも別料金で、
年会費8千円＋CD-ROM代5千円＝1万3千円…に躊躇しています。
すでに会員の方、実際の感じ（年会費を払うだけの価値があるか）を教えて下さい。
できれば、会社経費ではなく、自腹で年会費を支払っている方の御意見をお聞きしたいです。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/05(火) 19:05

>>19 は license の違いを理解できないドキュソ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/06(水) 03:43

Solaris8でXがTrueカラーで出るメーカー製のPCないっすか？
もしくはIBMのNetfinityはどうでしょう？使ってる人いる？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/06(水) 15:05

>>23
必要なソフツは理科大のサイトから落としてくればいいジャン
http://sunsite.sut.ac.jp/sun/solbin/

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/07(木) 07:41

一般的に言って、無理して会費を支払って参加したところで、
中にいるメンバーは会費を苦もなくポンと払える、
少なくとも中流階級以上の人たちばかりで、
会話が合わずに寂しい思いをするだけというケースがよくあります。
# Solarisの無料のMLは他にありませんか？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 01:24

発掘挙げ。フリーだったら雑誌につけろ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 02:22

>>27
ML つくって!

30 ：名無しさん必死だな ：2001/06/16(土) 06:37

メンテナンスアップデートがダウンロードできなくなったね。
なんのつもりなんだろ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 08:25

>>30
保守契約料金が払える富裕層とか、
MUなどと半端なこと言わずに毎回新規メディアをダウンロードできる
常時接続ユーザーや、毎回新規メディアを$75(SPARC/INTEL計$150)＋送料で
注文できる、やはり富裕層のみ、相手にしたいのでしょう。（どこがフリーじゃ）

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/17(日) 11:50

solaris8（CDイメージ5つだけ） ADSLで4時間でDLでけた。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/18(月) 19:08

>>32 ADSLなど、恵まれた環境の人が、そうでない人にダウンロードした
SolarisメディアをCD-Rで配るのを認めて欲しいところだが、
今のライセンス解釈では禁止だ。(CD-Rで受け取る者もWeb上ではライセンス登録していたとしててもだ)
で、多量のデータを全ユーザーに個別にダウンロードさせて、できない人には
メディア代と称して$75も取る(メディア代がそんなに高いわけないだろ!)というのは、とても不毛だ。

34 ：login:penguin ：2001/06/18(月) 23:08

私は２８のごく普通のリーマンです。
今度のボーナスでSUN Enterprise 250 を買おうと
思っています。なにか？

35 ：ご・ほ・お・ち　御放置〜♪ ：2001/06/18(月) 23:40

いまさらそんな古いマシン･･･。(酸素欠乏症にかかって･･･)

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/18(月) 23:45

>>34
なんに使うご予定でしょうか？
飾り？。地球温暖化に貢献？。

37 ：名無しさん ：2001/06/19(火) 01:51

X1を10台ほど買っとけ

38 ：download ：2001/06/19(火) 11:20

Solaris8 のダウンロードって、3つファイルを
落とせばインストールできるんでしょ？
インストールCD
ソフトウエアCD１
ソフトウエアCD２

ほかにいるのある？

39 ：わかっとらんね、チミ。 ：2001/06/19(火) 12:32

アジアはどうしたんだ? あじあは。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 14:31

>>39
厭、英語だけという考えかも。

41 ：わかっとらんね、チミ。 ：2001/06/19(火) 20:08

だとしても、インストール CD はいらんだろ。ふつー。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 22:00

ネトラ…ﾊｧﾊｧ

43 ：login:penguin ：2001/06/19(火) 22:04

Linux くらいしかインストールしたこと無いけど
簡単にインストールできる？
インストールの参考になるもの教えて

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/19(火) 22:28

>>41
INSTALLATION CD 要るよ、欲しいよ、これ1枚だけが欲しいよ。
今時ミニルート書き込んで突然うるさい効果音を出すインストーラは
ミニルートごと保存しておく価値がある。
Solaris 8自体は別にインストールしたくはないので、1 of 2 や 2 of 2 は要らない。

45 ：U-名無しさん ：2001/06/19(火) 22:31

しかし今日知ったのだが、Sunの野郎、MaintenanceUpdate
のダウンロード中止ってのはどういうことよ。

これだからイマイチ信用できないんだよね。

46 ：わかっとらんね、チミ。 ：2001/06/20(水) 17:03

>>44
あほかおまえ。
そんな話をしたって 1 や 38 が泣くだけだろ?

47 ：草信 ：2001/06/20(水) 19:00

あ、うんちふんじゃった

48 ：自作自演 ：2001/06/20(水) 19:02

＞47
それは大変だ。1(=38=46)なんか相手にしている場合じゃない！

49 ：ちなみに ：2001/06/20(水) 19:08

>>47
何のうんこ踏んだんですか? 人糞?

50 ：ｄ ：2001/06/20(水) 19:27

んhんｂ

51 ：名無しさん ：2001/06/21(木) 00:37

>>25
おそレスだけど、ついこないだNetfinityにSol8入れたよ
Xフルカラー出るけど終了時にOSごと飛ぶので恐くてVGAにしたよ
インストールも途中で飛んだまま使ってる（ｗ
サーバー機だから画面使わんでtelnetか他のマシンからX-Server
使ってるんで詳しく調査してません

52 ：32 ：2001/06/21(木) 01:25

>>33
そうだったんだー。既にばらまいちゃった。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/21(木) 02:04

>>51
telnetじゃなくてsshにしとけ。

54 ：名無しさん ：2001/06/21(木) 02:35

>>53
いいんだ、すぐ隣のマシンだから。外からは入れないようにしてるし
つか、寺タームでOpenSSH2使える？
外から入るやつは1でやってるんだけんども…

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/21(木) 02:46

>>54
ターミナルは関係ねーだろ。。。

56 ：名無しさん ：2001/06/21(木) 02:54

>>55
あ、寺タームって書いちゃったけど、TTsshのことです、すんません

57 ：ss ：2001/06/21(木) 15:43

>>1
超初心者にsolarisは、無理過ぎ
お金の無駄になるから、Linuxから始めたほうがいいよ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/21(木) 16:04

>>57
さんせい！

59 ：自作自演 ：2001/06/21(木) 22:32

ソラリスじゃなくてチンポをぶち込め！！！

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/21(木) 23:26

>>57 そうそう。初心者を取り込めないOSは、ユーザーがどんどん高齢化して、
お金持ちばかりのユーザーが高いSolaris関連製品を買ってくれるからね。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 01:27

Linux -> Solarisって流れは個人的には良いと思うぞ。
自由に再配布できないとは言え、Solarisもソース見れる時代になったし。
Liunxで経験値をためて、Solarisにも進出すればカナリ使えるし、Linux
とSolarisの違いも分かるし。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 07:37

>>61 Solaris 8 のソース公開ってかなりインチキだぞ。
実際見てみたか? CDEやOpenWindowsのソースが割愛されているのはいいとして、
最近Solaris標準のviのソースはどうなってるのだろうと思って見てみたら、
もぬけの殻のヘッダーファイルのみで、なんたらhidden...とか、
これでソース公開と言えるかよ。(しかもFCS版で、最新版じゃないし)

63 ：login:bin ：2001/06/22(金) 10:02

>>62
単にオープンソースの波に乗ったふりをしているだけだろうな。
「ウチもオープンソースなんでソースは公開されますから安心です」って営業的に言いたいだけ。
本当に必要なところのソースばっかり非公開化されてるんだからオープンソースじゃねーよな。

まぁいいや、おかげでSolarisを排除することに成功したから(藁

64 ：cat /dev/null ：2001/06/22(金) 10:29

>>62
viってライセンス関係が複雑だからだよ。
なんでSolarisのviのソースなんてみたいのかねー。

>>63はただのＭＳ社員だけど（藁

65 ：名無しさん ：2001/06/22(金) 11:27

「非公開化」ってもとは公開されてたみたいだ･･･

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 18:00

で、煽られまくっているけれども、Solarisにコダワル理由は？
*BSDやLinuxでいいと思うのだが。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 18:11

>>64 「Solarisの」というより「Bill Joy謹製の」ってことと思われ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 18:43

>>67
しらんかっとんてんしゃん。
そうだったんだ。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 18:44

「Bill Joy謹製の」ﾊｧﾊｧ｡

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 21:55

viのソースなんてGNUでいいじゃん。
ちゅうか、ふつうGNU入れちゃうでしょ。
標準の使っているオペレータ君には、
そもそもソースなんて読めないと思われ(藁

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/22(金) 22:25

>>70 もちろん、vi に限らずフリー版がある場合はGNUなり何なり
/usr/local してるのですが、nviやvimなどのviクローンだと、
ちょっとイマイチなところがあるんです。それで、
Solaris 8のviのソースから、(ライセンスの問題は置いといて)
コードの一部を取り出して、nviなりvimなりに取り込もうかと考えたんです。(ちなみにプログラマだよ)

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 01:06

>>68
SETのネタなんて知らないヤツの方が多いヨ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 03:20

GNUってviクローン出してたっけ？

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 11:13

GNU Project の一部としての vi clone はないよねえ。ed ならあるけど。

elvis... Artistic license
nvi... BSD license
vim... 独自

という感じで、GPL のものはないなあ。他に vi clone ってあったっけ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 12:47

Emacs の viper-mode とかだったりして。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 13:53

会社で、同僚がダウンロードしたSolaris 8のISOイメージファイルを
ファイルのままコピーさせてもらい、自分でCD-Rを焼いて自宅に持ち返りました。(Webでのライセンス登録は自分の名前でもしています)
これってライセンス的に問題ありますか？ それとも、(再配布禁止なので)
再度自分で(同じファイルなのに)ダウンロードする必要がありますか？
(会社ではある程度の私的ダウンロードは黙認されていますが、あまりにも大容量なので迷惑はかけたくないのです)

77 ：名無しさん＠カーネル破瓜 ：2001/06/23(土) 14:18

申請。

78 ：77 ：2001/06/23(土) 14:20

スレ違い。
スマソ。
死ぬわ。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/06/23(土) 14:30

イソテル版を買いたいのですが、糞重いと聞いて悩んでます。
どうすれば良いのでしょうか。

80 ：たまなし ：2001/06/23(土) 15:41

買って試してみる。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 18:49

で、Blade100にはしると。

実際使ってみると判るよ。
舞の海（Linux）と小錦(Solaris)。それ以上かも。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 21:01

Winのサービスパックみたいに既存のパッチを全部突っ込む方法って無いの？
Solaris 8なんだけど。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 22:41

>>82
パッチクラスタのことかえ？
ttp://sunsolve.sun.co.jp
Winのサービスパックと同じで、全部のPatchが入っているわけ
じゃないが、主要Patchはあたる。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 23:52

>>76 多分ライセンス違反でしょう。
明らかに無駄な行為を強いられることになりますが、
自分で全く同じファイルをダウンロードしましょう。
会社のシステム管理者に怒られたら、あきらめてパッケージを買いましょう。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/06/24(日) 10:50

>>
絶対ラインセンス違反だ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/24(日) 16:05

でも後から違反かどうかチェックする方法ないな。
ライセンス番号で別々のiso imageになるならともかく。
会社名付きでライセンス入力したなら、ログ調べればわからなくもない
だろうが、そんな事いちいちやるかね?

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)