vim6
[468:KoRoN (01/08/29 02:16 ID:iEjNu4gI)]
>>467
Xは最近まで統一されたキーボード操作のできるウィンドウマネージャなかったですよね。
あったとしても色々設定ファイルを書かなきゃいけなかったかな?。
> マウス使う頻度は Windows の方が圧倒的に上ですね
それは…Windowsの実力を理解していないのではないでしょうか。
デフォルトのショートカット、メニュー、Winキーとのコンボ、隠し(?)キー操作などで、
マウス操作の殆どが代替できて窓の位置操作も楽々です。
実はマウス無しでもWindowsならば生きていけます。Xだとちょっと無理です。
# 単にXのスキル不足という説はありかも。
CUIが弱いのが難点ですがcygwinで補えば満足逝くレベル、というところです。
あとXの嫌いなところはXIMの仕様。もう少しちゃんと作りこんでおいてくれれば
vimとの連携が綺麗になったのに…(T-T)。
そうそう。vimが無いと何もできない(する気になれない)点は激しく同意です(藁
[469:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/29 14:16 ID:7FxeFJEc)]
:Explore が使えない。。。
[470:KoRoN (01/08/29 14:44 ID:0R2otdvg)]
>>469
いや単に「使えない」と言われても対応に困るんですけど…
動かなくて困っているのならば、状況がわかるように書いてくれれば何か助言ができるかもしれません。
そうではなくて「こんなの使ってらんネェヨ、ゴルァ」なら「スクリプトに頼るなこのドキュソがぁ」なのですが(藁
私が配布しているvim60atでちょっと試した限りでは普通に動いているように見えます。
[471:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/08/29 14:58 ID:BPLgj24U)]
某掲示板（笑）にて dicwin.vim なるものがあるのを知り， gene95 辞書ダ
ウソしようと思ったんだけど，あれって配布止めてしまったのかな？
なんかリンク切ればっかりで・・・
誰か所在をご存じの方教えて下さいまし．
# 激しくスレ違いな気もして来たので sage
[472:KoRoN (01/08/29 15:06 ID:0R2otdvg)]
>>471
dicwin.vimの中に書いてありますよ。
昨日確認したら、まだちゃんと配布してました。
リンク張っておきましょう。
http://www-nagao.kuee.kyoto-u.ac.jp/member/tsuchiya/sdic/data/gene.html
[473:467 (01/08/29 15:19 ID:UCmqnxS6)]
>>468
いや、良く理解していますよ
Windows 3.1 の頃から開発環境として使ってましたし、日々使い倒していましたので
ただ、Windows をインストールして色々カスタマイズしようとした時に
標準で豊富なドキュメントを揃えているのはどっちよ? という話になると
明らかに X + Window Manager の方が上かと思います
統一されたキー操作って必要ですか?
好きな Window Manager 入れるか、Window Manager が変えられないなら
できるだけ操作が同じになるようにカスタマイズし倒すのが基本ではないかと
どちらだろうと、結局色々ソフトをオンライン/オフラインで拾ってきて
カスタマイズしまくって、自分の使いやすい様にする人にとっては
慣れの問題でしかないです
あと、X でも Windows でも、アプリがマウス必須で設計されていたら
どうにもならないのも一緒です(藁
# 窓の位置の操作は、コマンドラインからできた覚えがあるのですが、
# どうやったらできるのかは知らないのでした＞X
# Windows でも特定のウィンドウに WM_MOVE 投げたらいいだけなので、
# 同じ事ができるのは言うまでもないです
XIM については激しく同意
でも、Windows よりも X の方が良いのは、強力なデスクトップと
非力なノートとかいう環境だと著しく体感できるかと
Windows じゃ Terminal Server とか、2000 Server でないと
デスクトップ側でアプリ実行、ノート側で表示および操作はできないです
[474:471 (01/08/29 16:27 ID:BPLgj24U)]
>>472
僕の持ってる dicwin.vim が古いみたいですね．
impress へのリンクが書いてあるんで．
ってタイムスタンプ見たら
" Last change:>-07:38:41 29-Mar-2000.
ってやつでした．
新しいのダウソしないと・・・
とにかくありがとうございました．
[475:KoRoN (01/08/29 16:30 ID:0R2otdvg)]
>>474
数日以内に新しい版をリリースします。アナウンスは某掲示板でします。
[476:KoRoN (01/08/29 16:35 ID:0R2otdvg)]
>>473
スレ違いな内容で気がひけるところですが、面白いのでちょっとだけ続けさせてください。
「そんな内容は出て行け!」と言われたら自前の掲示板にでも。
コンピューティングのスタイルが違うようですね。
もしも私が「カスタマイズ好き」ならば、今ごろemacsに傾倒していることでしょう。
emacsおよびXが嫌いなのはカスタマイズしないとまともに使えるようにならないからで、
vimをこよなく愛しているのはカスタマイズ作業が要らないからなんです。
Windowsで嬉しいのは、インストールした直後にカスタマイズ無しで
(不完全ですが)統一されたキー操作が行えるという点です。
なので使っているメーラがOutlook Expressだったりします。
# データの保全とか考えると移行しなきゃとは思うんですが、なかなか(苦笑)
vimはカスタマイズが要らない、と書きましたが厳密にはウソになりますね。
やっぱりお気に入りの設定とかスクリプトがありますから、それらは利用します。
でも素のvimを渡されても苦労せずに使える程度です。
あと本当に気に入らない時はソースレベルでカスタマイズします。
# 日本語正規表現とかmigemoとか…
ただしカスタマイズは嫌なので、だったらカスタマイズではないようにすれば良い、
本体に組み込んでもらおう!!、という発想に行き着きます。
そうして現在のvim6があるわけです。…無理やりvim6に関連付けてみましたが。
# 注:migemoに関しては組み込んでもらおうという気はありません。
> でも、Windows よりも X の方が良いのは、強力なデスクトップと
> 非力なノートとかいう環境だと著しく体感できるかと
ネットワークでGUIを扱うということならばXの勝利に激しく同意です。
ただ、この点に関してもスタイルの違いがあります。
そもそも私には「リモートでコンピュータ(GUI)を使う」動機がないのです。
リモートで、特に非力なノートを端末にするならコンソール/ターミナルで作業しちゃいます。
Xの「クライアント・サーバによるGUI」っていう思想とその実装は素晴らしいと思います。
でも、じゃあ本当にそこまでのものが必要なのかと考えてしまうと、
特定用途に必要なのは理解しますが、通常は要らないなと思う次第です。
# 1Gバイトのメモリが1万ちょっとで買える時代です。
# Xが生まれた時とはコンピュータの価値も随分変わりましたからねぇ。
[477:あらん (01/08/29 16:53 ID:9rDeZuow)]
>>476
せめてBecky!にした方が良いと思われ
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)