vim6

[393:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/13(月) 00:26)]
結構､vim6ユーザが増えてきているね。

[394:371 (2001/08/13(月) 19:23)]
KoRoN さん、vim6ar さっそく落としました。
全角空白が完全ではありませんが正しく表示できるようになりました。
ありがとうございます。

[395:KoRoN (2001/08/13(月) 20:06)]
sの後のデリミタとしての全角に対応させることはできませんでした。
その修正をしたら別の場所で不具合が出てしまったもので(^-^;

[396:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/15(水) 01:58)]
vim script見ると萎えてしまうっすよ。
|でも個人的には、どうせならスクリプトを解釈する機能はコンパイル時に外せないようにして
これわかんないので解説希望っすよ。
|この適度なゴタゴタ感、つぎはぎな感じこそがvimがvimたる所以なのではないでしょうか。
僕には適度じゃないっすよ。僕の大好きなviの一番人気クローンの
スクリプト言語があれじゃ悲しいっすよ。このままじゃvim捨てっすよ。

[397:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/15(水) 01:59)]
そういう方は nvi に回帰しているかもめ

[398:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/15(水) 02:38)]
nvi使ったことないっすよ。vimと比べてどうっすか。

[399:KoRoN (2001/08/15(水) 02:39)]
>>396
PerlやPythonやRubyやTclをvim script代わりに使う方法もありますが、ある程度vim scriptの知識は必要になります。
また日本語の解説ページは現在のところ存在していないので:help perl等などを自力で読めなければ結局のところ使い切れないでしょう。
そんな状況ですのでvim scriptが動機でvimを捨てられるのなら、
vimに染まりきっていない今がチャンスなので思い切って捨ててしまうのが上策です。

言語の明快さ・簡潔さにこだわるのであれば個人的にはLISPがオススメです。
となればエディタは自然とEmacs系ですね。
さもなくばBram氏に「スクリプトの仕様変更して」とお願いするしかないでしょう。

[400:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/15(水) 02:44)]
nvi ユーザでしゅ。
vim の利便性を十分に享受していないと思うので
比較にならんのですが、自分のメモを貼り付けるです。

nvi を使おう

tab-complete を使う
set filec= を使う。
tab にアサインしたい場合は set file=\[tab] の様にすればよし。

ex コマンドのヒストリを使いたいよ
set cedit= を使う。
shell の set -o vi ライクでちょー使えるよ。#vim の ^P でのヒストリ機能よりイイかも。

検索は大文字小文字を区別したくないよ
set ignorecase でよし。

コマンドを使いたいよ
set shell=/bin/ksh など。

インデントはどうするの?
set shiftwidth=4 で ^T と ^D を使えばよし。

[401:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/15(水) 04:35)]
>>399
|また日本語の解説ページは現在のところ存在していないので
|:help perl等などを自力で読めなければ結局のところ使い切れないでしょう。
萎えさえしなければPerlでもPythonでもRubyでもTclでも
ソースといくつかのサンプルさえあれば使い切る自信あるっすよ。
問題は萎えないか？っすよ。Perl/Python/Rubyで萌えられそうなら
そっちでやるっす。経験者の意見希望っす。
|言語の明快さ・簡潔さにこだわるのであれば個人的にはLISPがオススメです。
読みやすさと使いやすさにこだわるっす。LISPは確かに構造が
単純す。emacslispのコード書いたことありますがLISPならではの
恩恵こうむったことないっす。「オススメ」の理由知りたいっす。
|となればエディタは自然とEmacs系ですね。
自然すか？viとは合わないっすか？
|さもなくばBram氏に「スクリプトの仕様変更して」とお願いするしかないでしょう。
あのスクリプト言語つくったのがBramさんって人すか。（vim作った
人？）Perl/Python/Rubyの方がよければ仕様変更でなくて置き換え
させるっす。

[402:KoRoN (2001/08/15(水) 08:09)]
> 読みやすさと使いやすさにこだわるっす。LISPは確かに構造が単純す。
> emacslispのコード書いたことありますがLISPならではの恩恵こうむったことないっす。
> 「オススメ」の理由知りたいっす。

LISPそのものというよりも関数型言語ゆえの良さです。
専門家たちに聞くのが一番なので次のようなスレで聞いてみてください。
■ LISP Scheme http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=987169286&ls=50
■ Haskell http://piza2.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=996131288&ls=50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)