vim6

[267:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/21(土) 21:14)]
Wordは簡易DTPソフトとしては悪くない。
でもその目的ならむしろ一太郎の方が向いているが(特に罫線周り)。
ポスターだの何だのはワープロソフトだろ。

[268:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/21(土) 23:57)]
>>261

HTML でも C++ でも Perl でも (略) 色付いてくれるのが楽だからなぁ
というか、カーソルキーやマウス使わないと辛い環境は嫌だな

てか、Word ってエディタじゃなくてワープロ
比較対象が根本的に違うよ

[269:ゲイツの側近キボンヌ (2001/07/22(日) 00:04)]
ちっ、ここは分が悪い。煽りも並大抵じゃ太刀打ちできんな
ひとまず退却だ(ｺｿｺｿ

[270:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/22(日) 01:24)]
質問ですが、起動時の「ウガンダの云々」ってのは消せませんか？
うざいんですが。

[271:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/22(日) 02:20)]
>>268
C言語の入門でLet's C(と言う処理系が昔あったのだ)付属のMicroEmacsが使いづらくて
一太郎Ver2を使ってました(苦笑＞当時エディタというものを知らなかった

あの時vi系のFreeなエディタを添付してくれたら嬉しかったかも＞パーソナルメディア

[272:KoRoN (2001/07/22(日) 04:44)]
>>270
vimrcにset shortmess+=Iを書き加えてください。
詳しくは:help :intro

[273:270 (2001/07/22(日) 08:39)]
わ、KoRoNさん直々にありがとうございます。
いえ、メッセージの趣旨は理解できるんですが、何回も出てくると・・
と思ったので。

[274:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/22(日) 08:50)]
hackerがドキュメント書くってtextかroffかhtml位の気がするなぁ。
Unixってtext文化だし。

# 10年位前はfinとかntfなんてのもあったね。ntfはまだたまに使っ
# てるけど

[275:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/22(日) 10:58)]
XML 嫌いの人はあんまり聞く耳もたないかもしんないけど（と言いつつ、俺も最
近まで Unix 上でなかなか使いもんにならないから嫌いだった）、Gnome 方面で
かなり完璧に近い libxslt がリリースされたので、文書を XML で書く意味が出
てきたと思うよ。今のところ EUC-JP でも使えてる（ように見える）し。
http://xmlsoft.org/XSLT/ 参照。FreeBSD な人は ports/textproc/libxslt。

先週、DocBook で文書を書いて、それを HTML/LaTeX に変換する XSLT を書いて
libxslt に同梱の xsltproc で変換する、ってことをやってみたんだけど、もう
充分すぎるくらい実用になると思う。（まあ XSLT 自体の是非はおいといて）
多分もう LaTeX、TexInfo、[X]HTML あたりを直で書くことは無いと思う。変換規
則は自由にカスタマイズできるから数式の部分だけ TeX 記法にしてそのまま渡す
のも簡単だし。Word で使える文書を自動生成なんてこともできるようになるんじ
ゃないのかな？　確か FreeBSD 本家の Doc チームも DocBook だっけ？

# 欠点: 今の快適さは psgml-mode にかなり依存しているので、emacs 嫌いな人
# 　　　にとっては「役に立たない道具」かもしれない

[276:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/22(日) 11:29)]
>>275
おもろい。
その手のスレ立てようか?

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)