128bitのオペレーティングシステム

1 ：MD5 ：2001/05/11(金) 14:16

について語り合うスレッドです。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/11(金) 17:25

>>14
そいつらのせいで「オクテット」なんて言葉使わなきゃなんないんだよね。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/11(金) 17:39

EDSACとかは70ビットレジスタ持ってたんじゃなかたけ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/11(金) 17:45

つかIA-64もタグと命令３つで…

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/11(金) 20:06

［！］

　　　このスレッドをゴミ箱に移動しますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［はい（Y）］　［いいえ（N）］

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/12(土) 00:32

N

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/12(土) 01:02

Y

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/12(土) 01:16

では、このスレ削除してそろそろ 1024 bit …

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/12(土) 13:44

>>18
>>20-21
自作自演

23 ：21 ：2001/05/12(土) 19:55

>>22
ぶー、はずれ。

24 ：sage ：2001/06/05(火) 19:19

ゲイツがそのような事を口にしてたな。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 15:20

sizeof(int)＝sizeof(off_t)＝sizeof(void *)＝128ってことぉ？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 17:22

128bitのおまんこってないっすか。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 17:31

>>25
bit is not byte

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/12(火) 17:32

名器を表す単位？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/14(木) 18:28

こんなのはいかが。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000302/kaigai01.htm

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/15(金) 06:46

>29 thnx

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 00:29

>>29
こうやってEmotion Engineを概観してみると、
これがいかにとんでもないプロセッサかがわかる。
ピークの浮動小数点演算性能は6.2GFLOPSというとんでもない数字で、
とてもゲーム機のエンジンとは思えない。

↑
ゲーム機のエンジンだから可能なんだよ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 00:36

OSもCPUも32bitが最適。
bit数で競争し始めると、アンモナイトの二の舞で自滅するよ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 00:38

>>32
煽ってる訳ではないが､何故に､､､､

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 00:47

>>32
ハードがソフトの進化に追い付かなくなってきているだけであって､
今まで64bitより上を行くOSもCPUも､庶民レベルでは経験したことの
ない我々にとって､果たして｢32bitが最適｣という言葉が言えるであろうか。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 01:09

Wide-SCSI や IPv6 が普及していない(普及しなかった)ように、
bit数には最適値がある。
# D/A は1bitの方が繊細で優雅な音がするよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 01:10

>>11
モデルチェンジ版って・・・。
Digital UNIX(OSF1)は最初から64bitだよもん。

37 ：膣 ：2001/06/16(土) 01:46

IPv6に関しては､これから日本を中心に普及していくのでは。

そして､数年後にアメリカが慌てて80年代のように､また日本に抑圧を
仕掛けてくると思うのですが。

これから5年後､世界中のIPを管理しきれなくなったNICなんかが
IPv6にせざるを得ないでしょう。

またOSの話に戻りますと､現在の32bitには2038年1月18日問題が
ありましたよね。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 02:53

>>31
単精度だけどな(ワラ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 03:53

>>35
なるほど、発言の裏に技術的な根拠はないわけね。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 04:37

>>37 今のうちに unsignedにしとけ..
1970年より昔なんて、誰も覚えちゃないだろ..

41 ：37 ：2001/06/16(土) 05:04

>>40
unsigned longで､2106年まで持たせるというのも一つの手だろうけど､
2038年あたりになると､一般庶民に普及したPCが既に64bitのCPUを搭載
していて､｢はい､一件落着｡｣というふうになるかと思いますが､､

どうでしょう。

42 ：37 ：2001/06/16(土) 05:58

たった今､計算した結果。

2^32=4,294,967,296秒
実際は､その半分の
t=2,147,483,648秒
--------------------------------
ここで､
365日/年､24時間/日､60分/日､60秒/分
西暦1970から2038年の間に閏年(うるうどし)が､
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
2012
2016
2020
2024
2028
2032
2036
の計17回。
-------------------------------
t=68年35日3時間14分8秒

UNIX元年の1970年1月1日0時0分0秒からt秒経過した
西暦2038年2月4日3時14分8秒

と言いたいところだが､その間にうるう年が17回(366日/日が17回)あったので
西暦2038年1月18日3時14分8秒に運命の日が訪れる。

要するに､俺が61才の誕生日を迎えてた翌日にあたる。

43 ：37 ：2001/06/16(土) 06:20

俺が>>41で述べたように64bitのマシンが普及して｢一件落着｣だと思うけど､
貧富の差がますます激しくなった西暦2038年頃､発展途上国では､unsigned long
として西暦2106年まで時間稼ぎするだろうけどね。

44 ：カシオ001 ：2001/06/16(土) 11:20

>>43
鬼も笑えないから2038なんて熱く語るなよ
38年前なんて電卓もまともに買えない時代で計算尺か手回しタイガー君
だぞ
以前の38年間の技術向上と以後の37年の向上率は違うだろうが
time_tなんて消えて無くなってるから心配すな

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 16:22

>time_tなんて消えて無くなってるから心配すな

どういう事???

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 16:25

でもUNIX以上のものは現れるのか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 16:46

>>46
Plan9

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 17:45

>47
つかったことある？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 17:59

無いですけど､2038年問題は解決済みじゃないの。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 18:02

>49
おれ2chでPlan９使ったって人、見たことないんだよ。
言葉だけは何回もでるんだけどさ。

51 ：49 ：2001/06/16(土) 18:04

>>50
Plan9って､そんなに恐れ高き存在なのかな。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 18:08

うちの研究室では使われているが... Plan9

53 ：49 ：2001/06/16(土) 18:10

>>52
もし良かったら結果報告､感想等を書き込んでくれませんか。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 18:27

>>52
おれもレポート読みたい。お願いします。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 18:31

>52
スレタイトルと意味がだいぶ違うので、
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=990293679
こっちのほうがいいかも

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/16(土) 22:33

やっぱり2chにはPlan9ユーザーはいないのか・・・

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/17(日) 01:47

だって何に使うのよ。
Unixだって仕事じゃなきゃ使ってないぞ。

58 ：111 ：2001/06/19(火) 20:05

しかし、CPU自体も、６４ビットに移ろうかなーとしているときに１２８OS
だなんてとちくるってるよ。

このスレ　ここで　おわり
じゃみんな、そういうことで、倉庫に行きます

59 ：名無しさん ：2001/06/19(火) 20:19

じゃ、2038年1月19日にまた会いましょう

60 ：ｄ ：2001/06/20(水) 19:29

倉庫移動

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/23(土) 15:53

>>58
素人だけど､そういう風に固定概念に捕われていると､なかなか問題解決しない
というか､2000年問題の時のように土壇場になって物事を考え始めない方が
良いかと。
また､今こうやって128bitのことについて話し合っている事が､大抵の人たちに
とっては､馬鹿馬鹿しい事でしょうけど､将来何が起こるか分かりませんからね。

ビル･ゲイツも70年代から､一般にコンピュータが普及すると信じて今のように
一獲千金をものにしたのだから。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 13:06

銘スレの予感。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/06/29(金) 13:15

kusosure sage

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)