Solaris for Intelってどうよ？

1 ：七資産 ：2001/04/29(日) 00:24

P3DualとかでもSparkの比較にならんほど安い。
あれってIntel版も64Bit版にならんの？Pentium4は買う意味なし？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 01:21

Solaris 使うなら Blade100 買った方がいいよ、安いし。
INTEL 版はサポートされるアプリが SPARC と比べて少ない。
# INTEL に比べると SPARC は割高だし速くはないけれど、
# 実用上それほど困らんと思うよ。

3 ：SSE2対応希望 ：2001/04/29(日) 04:56

残念、まだ64bitにはならないね。
計算やるんだったらたしかにSPARCはとろくていらいらしそう。

商用アプリはたしかにIntel版はサポートすくない。けど
オープンソースの非商用のソフトウェアを使うんだったら、
全く困らないと思う。実際これまでとりわけ不自由したこと
ないし。

AdaptecとかHPとかがUltra160やFiberChannelのボードの
Intel向けドライバだしてるよね。 Linuxや*BSDではなく
Solaris(IA)を使いたい客も結構いるということなんだろうな
と思いますよ。

仕事で、SPARCもIntelも両方使ってますが、SPARCを使う理由は
　　- いざというときCPUをいっぱい増やせる
　　- バス性能
というのがでかいっす。CPU 4個までならIntelでいいんじゃない、
というか、Intelの方がいいんじゃない？

OracleをSolaris Intelでも使いはじめたけど、
結構パフォーマンス出てびっくりしてるこのごろ。

4 ：名無しさん ：2001/04/29(日) 23:23

free の OS よりも、メモリ尽きたときの動作が安心できる。
free の OS は、ここがまだ弱いね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)