いまさら伽藍とバザール

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/28(土) 13:11

どっかのスレで「Linuxがバザールで BSDが伽藍」って
書いてあったけど、Linusが門番してる Linuxの方が
伽藍っぽい気がするんだけど間違ってる?
後、元論文では BSDより GNUを伽藍の例として出してるけど
GNUの開発体制ってそうなん? 俺、加わった事ないから
知らんのだけど。

2 ：消防 ：2001/04/28(土) 14:10

伽藍

これなんてよむの？

3 ：山形浩生 ：2001/04/28(土) 14:44

がらん、っす。がらんどうのがらん。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/28(土) 18:02

??ギャランドウ??

5 ：1 ：2001/04/29(日) 02:24

お、訳者が出てくださった。
とはいうものの、だれも答えてくれないのな。鬱。
読んでたら答えろよ!! >> ESR

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 02:39

Cathedral and Bazzarの事かな？

7 ：いちふぁん ：2001/04/29(日) 04:29

>>3
伽藍つながりということで..Lessigの本この前買って読んでます。
この人は本当にすごい発想をする人ですね。目からウロコおちまくり
です。朝夜通勤電車の中で読んでます。いい翻訳ありがとうございました。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 05:07

もうこの世界はCathedralとBazzarなんて大別できるほど単純じゃないよ。
ESRの区別なら、いまどきのオープンソースのプロジェクトはほとんど
すべてBazzarに分類できるんじゃないかな。もちろんGNUも含めてね。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 06:16

＞８
大別できるほど単純じゃないには同意。
だがESRがやってるのは世界の正確な
モデルを作るのが目的ではない。

素で理解するには複雑すぎる事柄はある
程度のディテールは省略する必要がある。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 09:45

>>1
Linusは象徴みたいなもんだろ。日本国憲法の天皇。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 09:51

皇帝ペソギソ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 13:42

emacsの開発版って手にはいるの?

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 14:17

>8
ESRのBazzarを実践できるプロジェクトなんてほとんどなさげ。
バザールという考え方はあくまで精神論みたいなものであって、
望まれるけど、マネジメントが大変だから適用しづらい。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 20:24

ガラバザ!

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 20:52

>>12
21.0.102とかのことですか?
って既知にきまってるか。んなわけないか。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/29(日) 22:44

ESRってただのエロおやじじゃん。
こなくていいのに京都にまでやってくんな。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 05:20

つか、誰でもパッチを投げる事はできても、それを精査してcommitするのは
限られた人間がやんなきゃダメよね。Linus/Alan Coxが居ないkernel.org
とか全ての人間がCVSのcommit権持ってるとか、考えただけで恐ろしい（ｗ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 07:04

>>16
京都にきた時に講演聞きにいった。なかなかよさげなおやじ。
びっこひいてたけど、身障者なのか?

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 13:27

>全ての人間がCVSのcommit権持ってるとか、考えただけで恐ろしい（ｗ
破綻するか、一定の構造が生まれるかは条件次第かと。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 13:41

> > 全ての人間がCVSのcommit権持ってるとか、考えただけで恐ろしい
> 破綻するか、一定の構造が生まれるかは条件次第かと

2ちゃんねるみたいになるだろ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 14:03

>2ちゃんねるみたいになるだろ
匿名性を排除したら、分からないよ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)