なんでLinuxの方が売れる？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/27(金) 10:30

がいしゅつﾄﾋﾟかもしれませんが、あえてｽﾚ立ててみました。
いろんなﾒｰｶがりなくすｻﾎﾟｰﾄを打ち出しているのですが、FreeBSDをｻﾎﾟするﾒｼﾞｬｰはぷ●っとくらいしか知りません。
なんでりなくすの方が企業用途向けだなんていう雰囲気になってるんでしょう。あと、りなくすがｼｪｱを伸ばしてる理由は？
・GNU GPLの方がBSDﾗｲｾﾝｽよりﾖｲ？（ｵﾘｼﾞﾅﾙﾊｶｰの名前がずっと残る→功名意欲をｿｿる）
・ｼｯﾀｶですが、TCP/IP回りの実装はFreeBSDの方が優れてるって言いますよね。でもなんでりなくす？
・BSDの方がりなくすより歴史があるのに？
・灯台と鏡台では、後者が圧倒的にBSD派だそうだ。
・りなくすの方が金儲けに向いてる？（実際にはﾃﾞｨｽﾄﾘ関係は全滅だけどね〜）

でわっ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 22:10

＞なんでLinuxのほうが売れる？

*BSDは売る気がないから。
どーでもいいが、Solarisの方が売れてるぞ。
商用だし、もちろん売る気があるからな。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/30(月) 22:13

そだな〜。無料だったら「売れる」って尺度で評価
できないもんなぁ〜

インストールベースで考えよう!

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/01(火) 01:56

>>72
有料のLinuxだけでも、数だけの比較ならSolarisより売れているのでは?

75 ：名無しさん ：2001/05/01(火) 02:47

有料って雑誌のおまけとかインストール本も含むのか？
Solarisはマシンごと売れてるんだよ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/01(火) 05:32

板違いだけど・・・
http://www.netcraft.com/survey/
を見ると、ApacheのシェアってIISの 4倍程度なんだよね。
で、これはサイト(IP)ベースなので、
ほとんどのレンタルサーバがApacheを使ってることを考えると、
インストールベースではIISのほうが多いんじゃないかと思って
なんか複雑な気分。実際のところどうなんでしょう？

と、>>73 の「インストールベースで考えよう」を見てふと思いました。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/05/24(月) 21:03 ID:EEoSRKJ.

これ！http://teacap.net/applet/vcn15ob
当たったのがすんごいドＳのお姉さまで、大変だった＾＾；
両手両足とアレの根元縛られて……orz


すんごい良かったから来週もまた、しゃぶられてくるわ(笑

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)