Mac OS Xは､クズ。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/17(火) 00:35

http://www.zdnet.co.jp/news/0104/09/e_torvalds.html

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/01(火) 02:33

>>21
関係ないけどやっぱ Debian と *BSD はヲタ多し？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/01(火) 02:49

>>22
Linux や UNIX 全体に対する割合と、そう変わらないでしょ

24 ：19 ：2001/05/01(火) 07:59

>>20
Thanks. ゴールデンウィーク後半、時間の使い方が決まったよ :)

25 ： ：2001/05/03(木) 06:10

>>17
NTは、マイクロカーネルじゃなくて、モジュラーカーネルと呼ぶ人達あり。
http://www.aw.com/product/0,2627,0201612518,00.htmlなど。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/03(木) 18:20

>>20
んで、http://www.mkg.sfc.keio.ac.jp/index-mkg.html
の RT-Mach の研究で中心的な役割を果たしていた早稲田大学
理工学部の中島先生(JAIST から移った) は、
いまは組み込み Linux コンソーシアム (Emblix) の会長さん
だったりする…。

27 ：NetBSD ：2001/05/03(木) 18:30

>>21
確かに､*BSDとDebianは生き残ってそうだね。
ユーザの絶対数は少ないけど､Slackwareも含めて､､､､

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/03(木) 18:50

Sambaは動くの？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/03(木) 22:31

>>28
動くぞ。Netatalkはムリっぽいけど。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/03(木) 23:10

>>27
AMIGAやx68000のようなしぶとい生き残り方かなあ。
個人的には、ああいうマイナーさに引きこもった生き残りには、ついていきたくはない。
(日本の)FreeBSDは手遅れだけど、Linuxはマイナーさに引きこもってほしくないと思う。

31 ：sage ：2001/05/04(金) 01:01

>>30
なんか、もって回った言い回しだな。
ようするに、*BSDは、マイナーさに引きこもった生き残りに
なりつつあるっていいたいわけ？

そんなにメジャーが好きならM$ Windows [239M]*使ってればぁ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/09(水) 19:47

銘スレの予感

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)