BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[65:名無しさん＠お腹いっぱい (2001/04/09(月) 23:32)]
FreeBSDはフロッピー２枚分ダウンロードすればインストールできるから
らくちんでよろしいね
NetBSDとかもそうでしょ？
募金活動で買うのはともかく、インストールしたい時にCD無いと
どうしようもないんじゃつかいにくいよね？

[66:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:10)]
>>65
>募金活動で買うのはともかく、インストールしたい時にCD無いと
>どうしようもないんじゃつかいにくいよね？

いったい何と比較しておるのだろーか?

[67:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:30)]
>>66
そりゃ、スレの趣旨からすれば当然…

知ったかって寒いね。

[68:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:44)]
Linux（犬ックス）と比較するなら堅牢性で比べるべきでしょうな。
１は、犬がサーバにも使えるほどに成長した今、わざわざBSDを使う意味があるのか問うているのでは？
サーバを立てようと思う人が犬にするかBSDにするか悩む場面もあると思うのでそれぞれの長所短所について語ろうぜ
ってことで

[69:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:53)]
俺、いままで勘違いしてたよ。
BSD系使ってる人達って、それなりの拘り持って使ってるのかと
思って、それなりに一目置いてたんだけど、このスレ見ている
限り、ただの世間知らずな人が多そうだね。
これって2chならではのコトなのか?

[70:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:55)]
>>68
とりあえず「L犬xです」とだけ書いておこう。

[71:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 00:59)]
>>68
むしろ、インストーラーの言うとおりにクリックしただけで
Server立てたつもりになってる奴が居て困ってるんじゃないのか？

BSDの長所。
Openのうたい文句を見れば一目瞭然（既出）
書くディストリユーションごとにセキュリティ情報が違ったりしない
管理が楽（＝漏れが少ない）

[72:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 01:04)]
>>69
厨房もいるからな。というかおれが厨房だ(ﾜﾗ
実はBSDもやってないんだよ、WinMEなんだよ。
UNIXがやってみたくてここで調べ物をしているところ。厨房くさい発言は多分おれだ
だからBSDユーザに失望しないでくれ。なんかおれのせいでBSDユーザに失望されたら迷惑な話だろ

[73:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 04:11)]
アホもいるしハカーもいる

[74:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/10(火) 06:17)]
ちょっと話ズレ気味だけど。

>>63
>さいきんは ./configure があるから、試行錯誤もねーべ。

autoconfも完璧ではないんで、時々コケる奴もあるけどね。例えば
patch 2.5.4。setmode()の判定がいまいちなんで*BSD系だと必ずコケる。
あと、コケる訳じゃないけどcdrecordはデフォだと/optにぶち込んで
くれたり。

で、自分でmakeしてこういう辺り把握しておくと、SolarisとかHP-UX
とかでrootもらえない環境で使いたい時に「最低限どのファイルを
インストールすればいいのか」がわかるようになるんよね。

rootもらえないような所で勝手に突っ込むのはまずいだろ、という話も
あるけど、「やっぱ最低限これだけは欲しい」奴ってあるし。俺の場合
だとjvimとGNU diff/GNU patch(unified diff使いたいので)/rcs/cvs辺り。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)