BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[640:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/23(木) 01:44)]
JournalingとSoft Updatesってのは、クラッシュ時のファイルシステムの
一貫性を保つって目的は一緒だけど、実装のアプローチは全く別。
だから一方が他方より常に優れているってことはない。
>>630が挙げている論文でも、Journalingのほうが良い結果が出る場合や
逆の結果が出る場合のベンチマークの例が出てくる。

>>629
Soft Updatesではクラッシュ時でも(理論的には)ファイルシステムは
壊れない。
ただ一つだけ残る悪影響は、開放済みで空き領域となったはずの場所が
空き領域として認識されない場合があること。
だから、とりあえずmountしたあとでゆっくりと回収忘れのブロックを
探してやろうってのがbackground fsck。

[641:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/11 06:49)]
age

[642:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/11 14:19)]
>>640
ただし、journalingには、NVRAMなどの不摘発性memoryを使ったloggingを行なって、
書き込みの健全性と速度の向上をはかるという発展性がある。VxFSのように。
softupdateは、small cost, big effectのgood ideaだから、smartで好きだ。

[643:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/11 15:01)]

ホレ！　http://chiba.cool.ne.jp/gedouhobby/

[644:? (01/09/17 19:23)]
Linux を批判する *BSD ユーザはよく見るけど、*BSD を
批判する Linux ユーザはあまり見ないなぁ。

*BSD「ユーザ」を「嫌う」Linux ユーザはよく見る
*BSD ユーザはひねくれ者が多いんでしょうきっと

[645:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/17 23:32)]
>>644
批判と好き嫌いをいっしょのレベルで考えても意味ないし。
あと君の周りの人々がこの広大なちきうの全*BSDユーザ、犬糞ユーザを
代表していると考えるのにも無理があるとは思わん?

[646:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/18 02:59)]
*BSDの人は(色んな事情で)Linuxを気にしてるけど、Linuxの人は*BSDを相手に
していない(もしくは、知らない)だけかと。

で、興味の無い方面から色々言われて嫌気が差すとか？

[647:　　 (01/09/18 22:07)]
>>1

嘘つきは針１０００本飲ます。

[648:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/18 22:12)]
>>647
1 は何一つ自分の主張をしてはいないようですが、
なにか嘘をついているとおっしゃっているのでしょうか。

[649:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/19 01:19)]
もう潮時かなぁ・・・

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)