BSDがLinuxよりも優れている事の証明
[632:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 09:06)]
>>630-631
サンクス！買いに逝こうと思ったが台風で外に出る気がしないからamazonに注文した。
bk1にはなかったし、amazonは送料無料キャンペーン中だったもんで。
いやあ、BSDはいいね。BSDあってのlinuxです。
あと、stackable file systemて4.4BSDで実装されたんじゃなかったの？
FreeBSDは4.4BSD由来でしょ？
[633:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 18:11)]
>>620
1TBだとmountするだけて２分以上かかるYO
[634:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 18:52)]
>>633
ファイルシステムは？
[635:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 19:31)]
そういえば，MINIX を使っている人はいないんですか？
…話がますますややこしくなりそうなので sage.
[636:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 19:55)]
>>634
ext2だYO
他のファイルシステムの状況も知りたいYO
[637:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 20:52)]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|
| ひろゆきにワキガ手術させます。
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ⊆ニ(二(ニニ⊇――――' （●ヽ
| /￣￣￣￣ ヽ
／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_.,/. (ﾟДﾟ ) | :::|// (ﾟДﾟ；) ＜みんなー地球の環境守ろうねー。
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣ ＝。|┃ |━━━━━...............|
|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,○○消防本部,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|=＝＝＝＝= ;...........| /, ￣ヽ |~~|. | /, ￣ヽ | {|
ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣￣￣
[638:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 21:32)]
>>632
stackable file systemsですが、FreeBSDでは割と最近までブチ壊れてましたね。
NetBSDならそこそこ使えます。
個人的にはlog-structured file systemに期待してますが、これに至ってはFreeBSDはrepositoryから消し去ってるんですよね。
[639:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/23(木) 01:22)]
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=979408065
こっちも見とけ
[640:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/23(木) 01:44)]
JournalingとSoft Updatesってのは、クラッシュ時のファイルシステムの
一貫性を保つって目的は一緒だけど、実装のアプローチは全く別。
だから一方が他方より常に優れているってことはない。
>>630が挙げている論文でも、Journalingのほうが良い結果が出る場合や
逆の結果が出る場合のベンチマークの例が出てくる。
>>629
Soft Updatesではクラッシュ時でも(理論的には)ファイルシステムは
壊れない。
ただ一つだけ残る悪影響は、開放済みで空き領域となったはずの場所が
空き領域として認識されない場合があること。
だから、とりあえずmountしたあとでゆっくりと回収忘れのブロックを
探してやろうってのがbackground fsck。
[641:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/09/11 06:49)]
age
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)