BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[626:619 (2001/08/22(水) 05:18)]
うぉ、こんな時間なのに流れが早い(笑

まウチのマシンは新しくひとつ組む予定もあるんで
そっちはまた Debian で冒険してみようと思う >>622

>>623

ページを読むと

将来的に Softupdates が標準で組み込まれた
BSD FFS では ファイルがクラッシュしても, 再起
動時の fsck が一瞬で終了するようになると考えら
れます.

ってなってるからどうなんだろうね。

[627:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 06:18)]
623のリンク先読んでちょっとショック
BSDじゃあスナップショットを実装中なのか！
Linuxも負けてはいられん。
とりあえずBSDのソース読んで盗み方を考えよう

[628:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 06:37)]
99年USENIXでの考案者自身による論文とソースコード
http://www.usenix.org/events/usenix99/full_papers/mckusick/

まだぜんぜん読んでねえ、ていうか、誰か訳さねえ？（藁

[629:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 06:50)]
background fsckてのはファイルシステムはクリーンじゃねえけど
とりあえずマウントしちゃって、平行してfsckかけとけって話か？
これってすげえ危険じゃねえか。それともクリーンだろうとなかろうと
常にfsckかけてるのか？
いずれにしろ俺の解釈が間違ってる。哀れな犬厨の俺にポインタをくれ

[630:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 07:02)]
>>629
FreeBSD PRESS No.5 に 『ジャーナリング対Soft Update』 って
特集記事(論文の邦訳)があるね。

2000 USENIX Annual Technical Conference
San Diego, California, USA, June 18 - 23, 2000 より

ってなっているし、著者に M. Kirk McKusick って名前もあるから
とっても役に立つんじゃないかな。

手もとにあるけどヲイラは(確かに日本語なのに)二割位しか理解出来ない(笑
バックナンバー手に入れてみては。

[631:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 08:13)]
ちなみに FreeBSD press No.4に載っている
softupdateの論文が >>628 の和訳でしょ。
俺もまだ読んでないけど。
# つーか stackable file systemの方が先だ!!!

[632:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 09:06)]
>>630-631

サンクス！買いに逝こうと思ったが台風で外に出る気がしないからamazonに注文した。
bk1にはなかったし、amazonは送料無料キャンペーン中だったもんで。
いやあ、BSDはいいね。BSDあってのlinuxです。

あと、stackable file systemて4.4BSDで実装されたんじゃなかったの？
FreeBSDは4.4BSD由来でしょ？

[633:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 18:11)]
>>620
1TBだとmountするだけて２分以上かかるYO

[634:さあね ◆RnL1X.BA (2001/08/22(水) 18:52)]
>>633
ファイルシステムは？

[635:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/08/22(水) 19:31)]
そういえば，MINIX を使っている人はいないんですか？

…話がますますややこしくなりそうなので sage.

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)