BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[588:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 00:11)]
>>587
俺も FreeBSD だけど、かなり同意。

メジャーが恋しくなることもあるさ。

[589:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 00:17)]
> だってさー、linux ってコンパイルやＦＴＰしてる時に、
> ログインすると死ぬほど遅いしさぁ

色々な意見が出ているけど、
Linux kernelのVMにはworking setという概念がなく、
ヘビーなprocessが物理メモリを貪り放題なのは事実と思われ
ソース読む暇ない人は、http://lwn.net/2001/features/KernelSummit/を。

ただ、

> なんつーか、動きゃいいじゃんっていうLinuxの哲学が嫌い。

は、kernelのversionが1の時代の話で、今やそれなりにdesignにも気を使っている。
1の頃はひどくて、ゲロゲロなコードのdriverがkernel static linkingで使われてました。
scannerのdriverをFreeBSDにportしようとして目が潰れた。

[590:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 00:27)]
今ってLinuxカーネルのソースきれいなの？

[591:576 (2001/07/18(水) 02:49)]
>>586
ほうほう。これはcurrentだけの問題だったのかぁ。でも本当っすか？
UVMの一部であるUBCがどーのー言われる前から、UVM導入された時点で
こういう具合に重くなったんだけどね。

おいらの理解では、それを是正する形で、UBC memory-usage balancing
が導入されたんだと思ってたんだが…逆なの？UBC導入した時点での
アナウンスでも、UBCでインタラクティブなパフォーマンス問題が
改善されるだろうとかやってんすけど？その後、今のUBCはちょっと
激しくプロセスのswap outしちゃってねえ、ははは。みたいな
議論が続いておりますが…

リリース版は使ったことないので、リリース版がどうかってことは
何も言えないんですけどね。使ってミヨーかなー

[592:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 05:31)]
> UVMの一部であるUBCがどーのー言われる前から、UVM導入された時点で
> こういう具合に重くなったんだけどね。

それって、いつ (何年) 頃の話？

> おいらの理解では、それを是正する形で、UBC memory-usage balancing
> が導入されたんだと思ってたんだが…逆なの？

old VM でも UVM でも、ファイル・アクセスで利用する実メモリの量は同じ。
これが変化したのは UBC が統合されてから。だから、そもそも誤解している
気がする。
UBC memory usage balancing は、UBC が実メモリを過剰に利用する問題を緩
和するために入ったんだよ。

[593:576 (2001/07/18(水) 08:17)]
>>592
あう。UBCってUVMの一部じゃなくて、逆だったみたいだ。
誤解してました。

ま、ともかく話を進めると、99年だったかなあ。UVMが入って、おお、
速くなったと思ったのは。でも、その頃は、大量のデータを読み書き
すると重くなるって感じでした。fsckではあんま遅くなんなかったような
気もする。今となってはうろ覚えです。その後徐々に速度は向上してたので
そのまま使ってました。

半年くらい前からかなfsckかかると馬鹿みたいに遅いなあと思い始めたのは。

そうすると、おいらの>>583はUVMが原因じゃなくて、>>586の指摘通り
UBCが原因ってことみたいですね。うーん。でもcurrent使いたいし、
取り敢えずfsckを朝にずらして使っていこうかなあ。返事どもでした。

[594:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 09:12)]
fsck なんて使う必要もない journaling fs を使うようにすれば
いいのさ〜。とかいいたくなったけど、*BSD じゃ無理だ…。

となると、やっぱり Solaris?

[595:576 (2001/07/18(水) 11:13)]
>>593
何がfsckだ。オイラ間違えてるよ。UBCを勘違いしてたのに
気づいて気が動転してたかな(死

FSをガリガリやる操作、例えばセキュリティチェックとか
そういうfindでFSを舐める操作のことを言おうとして間違えてます。
どうやったらそんなん間違えれるんだ… ＞ 俺

>>594さんオイラの書き間違いについて更に考えたりしてくれて
済まんす〜。

[596:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 11:53)]
ヘタレだから、grepでgoto調べた時に出てきた数にゲンナリ。
Linuxのカーネルの話ね

[597:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/18(水) 12:30)]
>>587
Java 使うんなら Debian の方がいいんじゃないの?
IBM の Java port は Debian 上でやってるらしいし。
Blackdown の package もあるし。

マイナー系の悲哀はどうしようもないが(w

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)