BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[572:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:34)]

　　　　　∧＿∧　　　　　　∧＿∧
　　　　_（　´∀｀）　　　　　（´∀｀　）
　三(⌒), 　　　ﾉ⊃　　　（　１　　）　テメー>>1っ！
　　　￣/　/)　）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　　　　（__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧
　　　　　　　　（　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　　≡≡三三ニ⌒)　１　 .）　　クソスレ立てんなってッ
　　　　　　　　/　 /)　）￣.|　|　　|
　　　　　　　〈＿_）＿_）　（__（_＿_）

　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　バ　　）　言ったろーが！！
　　　　　　　　Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉（__（＿_./
　　　　　　　　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ　　ヴォケがーー！
　　　　　　　　　　　（/　　　ノｌ|ｌｌ／　/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　（Ｏ　　ノ彡''　　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）

[573:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:44)]
FreeBSDでマルチメディアは禁止されている。

[574:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 21:43)]
基本設計がLinux は個人志向だから、さ。
ＶＭやスケジューリングなんかに
あんまり考慮してないから、ね。
ＢＳＤの方がいろいろ余計なことをしてる分、
最高速は出ないけど、同時アクセスなんかをテキパキさばける。
個人で使うならＬＩＮＵＸ，サーバー用途にはＢＳＤ．

[575:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 23:52)]
BSDは単にttyの優先度が高いだけだろ
速いような気がするだけ。
それが重要なのはインタラクティブな操作の時なんだから
>>574 は逆と言える。

[576:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 13:59)]
>>575
個人用鯖のことをサーバーなんていってるのは君一人と思われ

574に基本的に同意するけど、最近のBSDはUVMとか入ってきてて
何気に重い。鬱っす。

[577:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 14:18)]
VM の出来なら Solaris がいいよ～。
MS からバッシングを食らうぐらいに:-)

[578:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 20:10)]
めちゃ安のが出てきたし、個人ででも買えちゃうね
インテル版手に入れたけど、バグレポート見てやっぱＢＳＤにしといた。
中途半端に手出しすると骨が折れそうだし。
あれはやっぱ全然別のものなんだろなぁ？

576が言うように、ＢＳＤ以前よかレスポンスが悪くなったみたい。
でも LINUX 使う木が竹刀
2.9で格段に速くなったという、OpenBSDにするか。。。

[579:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 23:08)]
> 最近のBSDはUVMとか入ってきてて何気に重い。鬱っす。

BSD ってだけじゃ良く分かんない。
UVM っていうぐらいだから FreeBSD や BSD/OS じゃなくて NetBSD か OpenBSD
だろうけど、本当に UVM のせいで遅くなったの？
なんか大きな誤解があるような気がする。

> 576が言うように、ＢＳＤ以前よかレスポンスが悪くなったみたい。
> でも LINUX 使う木が竹刀
> 2.9で格段に速くなったという、OpenBSDにするか。。。

ますますわけわからない (だからＢＳＤってどの BSD のこと？)。
ちなみに OpenBSD 2.9 の i386 版は、UVM が標準だ。

[580:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/17(火) 01:55)]
数値計算ごりごりメモリ大量消費なアプリ回すんですけど
（テキストオンリーのアプリです）これだとLinuxの方が速い？

[581:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/17(火) 01:57)]
>>580
それ、両方でまわして実測してみたら面白そだな。

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)