BSDがLinuxよりも優れている事の証明
[570:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:32)]
>>569
へー
ふーん
そー
kernel configureって知らない?
[571:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:33)]
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=995120643&st=10&to=10&nofirst=true
[572:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:34)]
∧_∧ ∧_∧
_( ´∀`) (´∀` )
三(⌒), ノ⊃ ( 1 ) テメー>>1っ!
 ̄/ /) ) | | |
. 〈_)\_) (__(___)
∧_∧ ∧_∧
( ´∀) (´∀` )
≡≡三 三ニ⌒) 1 .) クソスレ立てんなってッ
/ /) )  ̄.| | |
〈__)__) (__(___)
∧_∧ ,__ ∧_∧
( ´)ノ ):;:;)∀`)
/  ̄,ノ'' バ ) 言ったろーが!!
C /~ / / /
/ / 〉 (__(__./
\__)\)
ヽ l //
∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
( ) /|l // | ヽ ヴォケがーー!
(/ ノl|ll / / | ヽ
(O ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
\__)_)
[573:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:44)]
FreeBSDでマルチメディアは禁止されている。
[574:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 21:43)]
基本設計がLinux は個人志向だから、さ。
VM やスケジューリングなんかに
あんまり考慮してないから、ね。
BSDの方がいろいろ余計なことをしてる分、
最高速は出ないけど、同時アクセスなんかをテキパキさばける。
個人で使うならLINUX,サーバー用途にはBSD.
[575:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 23:52)]
BSDは単にttyの優先度が高いだけだろ
速いような気がするだけ。
それが重要なのはインタラクティブな操作の時なんだから
>>574 は逆と言える。
[576:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 13:59)]
>>575
個人用鯖のことをサーバーなんていってるのは君一人と思われ
574に基本的に同意するけど、最近のBSDはUVMとか入ってきてて
何気に重い。鬱っす。
[577:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 14:18)]
VM の出来なら Solaris がいいよ〜。
MS からバッシングを食らうぐらいに:-)
[578:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 20:10)]
めちゃ安のが出てきたし、個人ででも買えちゃうね
インテル版手に入れたけど、バグレポート見てやっぱBSDにしといた。
中途半端に手出しすると骨が折れそうだし。
あれはやっぱ全然別のものなんだろなぁ?
576が言うように、BSD以前よかレスポンスが悪くなったみたい。
でも LINUX 使う木が竹刀
2.9で格段に速くなったという、OpenBSDにするか。。。
[579:名無しさん@お腹いっぱい。 (2001/07/16(月) 23:08)]
> 最近のBSDはUVMとか入ってきてて何気に重い。鬱っす。
BSD ってだけじゃ良く分かんない。
UVM っていうぐらいだから FreeBSD や BSD/OS じゃなくて NetBSD か OpenBSD
だろうけど、本当に UVM のせいで遅くなったの?
なんか大きな誤解があるような気がする。
> 576が言うように、BSD以前よかレスポンスが悪くなったみたい。
> でも LINUX 使う木が竹刀
> 2.9で格段に速くなったという、OpenBSDにするか。。。
ますますわけわからない (だからBSDってどの BSD のこと?)。
ちなみに OpenBSD 2.9 の i386 版は、UVM が標準だ。
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)