BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[563:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/13(金) 12:37)]
>>560
MK にしたほうがいいんじゃないかとは思うけど、Linus の哲学
から外れるからダメだろうね。

んで、もし Alan がいなくなったら、一気に破綻する状態のまま
ってことになる…

[564:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/13(金) 16:13)]
なんつーか、動きゃいいじゃんっていうLinuxの哲学が嫌い。
訳分かんないツール満載だし、基本的な管理コマンドがBSDと同じ
名前で動作が全然違うし、manが貧弱でWEB検索しないと役に立つ
情報が出てこないってのもかなり最悪。検索したら当然いろいろな
バージョンの情報が大量にでてくるんで、検索自体もやりずらいし。
自分の手足として使いたいなら選ばない方がいいと思う。

でも、最初の設定のままで、そのままやっていけばいいやってんなら、
Linuxがお手軽でいいね。人にお薦め聞かれたときもLinuxって
いっときゃ問題ないし。

あとBSD派として悔しいのが、SMPかな。Linuxの方がなんか安定気味。
優れてる事の証明には全然なってないので下げ。

[565:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/13(金) 16:39)]
>>564
SMP なら、GNU Hurd の開発に参加するとか、RT-Mach + Lites
とか…。

man が弱いというのは GNU 系の software 全般にいえること。
info を見ましょうとかいうことになる。

#Solaris の場合だと AB2 を見ましょうって感じ。

[566:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/13(金) 22:00)]
>>564
最初の設定のままでホゲホゲ、ってかなりイタい。
運用方法はユーザのスキルに比例するだけ。

[567:Not 564 (2001/07/13(金) 23:22)]
>>566
「最初の設定のままでいい人"には" お手軽でよい」
って言ってるじゃないか、何かおかしい点でも？

[568:564 (2001/07/14(土) 07:39)]
>>566
うんうん。駄目ユーザーだとかなり痛いね。漏れには関係ないよ。

[569:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:22)]
これ見ればわかるじゃ～ん！

#whois linux.com

ほら、ね。
だってさー、linux ってコンパイルやＦＴＰしてる時に、
ログインすると死ぬほど遅いしさぁ
FREEBSD はビシビシ反応してくれるもんね。

[570:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:32)]
>>569
へー
ふーん
そー

kernel configureって知らない？

[571:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:33)]
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=995120643&st=10&to=10&nofirst=true

[572:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/15(日) 10:34)]

　　　　　∧＿∧　　　　　　∧＿∧
　　　　_（　´∀｀）　　　　　（´∀｀　）
　三(⌒), 　　　ﾉ⊃　　　（　１　　）　テメー>>1っ！
　　　￣/　/)　）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　　　　（__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧
　　　　　　　　（　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　　≡≡三三ニ⌒)　１　 .）　　クソスレ立てんなってッ
　　　　　　　　/　 /)　）￣.|　|　　|
　　　　　　　〈＿_）＿_）　（__（_＿_）

　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　（　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　バ　　）　言ったろーが！！
　　　　　　　　Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉（__（＿_./
　　　　　　　　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　（　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ　　ヴォケがーー！
　　　　　　　　　　　（/　　　ノｌ|ｌｌ／　/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　（Ｏ　　ノ彡''　　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)