BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[535:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:34)]
>>529
俺はLinuxカーネル3.0はマイクロになると予想してる。
今のままじゃいづれソースの保守・管理に限界が来ると思う。

[536:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:35)]
ガキドモもう痛過ぎるからやめてくれ。
またlinux房に馬鹿にされるじゃないか！

[537:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:38)]
>またlinux房に馬鹿にされるじゃないか
それがどうした。

[538:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:38)]
>>535
こういうのが工学的意見。
逆に「ソースがきレ―だー」とか「伝統あるんじゃ―」は
バカの意見。
＃ただしソースがわかりやすく保守が容易。となると工学的

[539:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:39)]
う〜ん、*BSDに工学的な良さがあるのかな〜。
開発された経緯からもアカデミックな感じだからな〜
難しい・・・。

[540:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:47)]
FreeBSDではないが・・・

NetBSDのMD/MIの完全分離はきわめて合理的だと思うYO!

Net,Open,Freeのマージきぼ〜んヽ(´ー｀)ノ

[541:Slack厨房 (2001/07/01(日) 16:49)]
> ＃ただしソースがわかりやすく保守が容易。となると工学的

さっきのレスで言いたかったのはまさにこういうことなんですが。
「美しい」とか「先進的」という言葉に過敏に反応している
ような気がします。スマートな問題分割は見通しをよくするから
拡張のさいに混乱が少なくなるだろうし、CVSによる管理も
変更点がきちんと記録されるから保守が容易になると
思うんですが、ここまで説明しなきゃだめだったのでしょうか。

[542:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/07/01(日) 16:51)]
>>541
帰れ。
奴がレスしたのはおまえが「工学的って何―」なんて書いた
からだろ。ガキはもう寝ろ。

[543:Linuxヲタ (2001/07/01(日) 16:53)]
>>540
なるほど。Linuxは一応分割はされてますが、かなりごちゃけ
てますからね。

[544:Slack厨房 (2001/07/01(日) 16:53)]
加えて、これらの意見や>>535の意見もしょせんは
主観的なものに過ぎないと思うのですが。
「工学的」という言葉の用法がよく理解できませんが、
客観的に良いと言い切るためには実際にそれで効果が
上がっていることを証明しなければならないと思います。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)