BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[439:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/18(月) 21:32)]
まあ、別に何でもいいじゃないの。
とりあえず、クライアントで使う分には
Debian＞FreeBSD＞＞＞＞＞＞＞＞＞RPM 系 Linux
だな。Debian てすげー楽だよ。でもって他の Linux みたいに適当じゃない。
でも、人間慣れとゆーものがあるから結局今も FreeBSD だけどね。あと、サ
ーバでパチョコンしか使えない時は FreeBSD にしちゃうから、手元にあると
いろんなことの検証作業が楽。

[440:*BSD*でも (2001/06/18(月) 21:42)]
LinuxでもSunOSでもAIXでも、、、どれでも良いんだよ。
要は使う人の技術力次第・・・って、言えた柄じゃないが。

[441:login:penguin (2001/06/18(月) 23:10)]
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/06/18(月) 21:08
ずっとFreeBSD使ってきたけど,正直言ってDebianの方が使い勝手宜しいかと
思われる.
現在乗り換えちう.

どこが使いやすいんだろうか
本当に業務で使うOSなら、BSDの方が便利だとおもうのだが

[442:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/18(月) 23:54)]
>>438-439
Debianみたいなもん使う奴は逝ってよし。
同じLinux使うならKondara使えって、いやFreeBSDが一番最高だと
思うよ。（ってDebian使ったことないけどな）
FreeBSD>NetBSD>OpenBSD>>>>Windows>Kondara>Vine>Turbo>Debian
だろーが。LinuxなんてMS以下だ。（糞

[443:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/18(月) 23:58)]
>>442
アフォ はっけそ

[444:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/19(火) 00:10)]
>>441
BSDの方が便利な点を教えてやって下さい

[445:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/19(火) 01:10)]
BSDが、特にLinuxより優れているのは、高負荷状態での挙動の
安定性につきますね。十分鍛えられたコードだし。
特にリナックスが２・４カーネルになってから、その部分では、
現時点では、BSDのほうが、遥かに安定してますね

[446:login:Penguin (2001/06/19(火) 02:04)]
わかったからLinux板を荒らすのはやめてくれ

[447:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/19(火) 03:08)]
>>446
そっちが、荒してるんじゃないのか？
だから隔離されたんだろ、こっちまで出てくんなよ（藁

[448:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/06/19(火) 03:11)]
>>445
ちゃんと搭載メモリの２倍のswap用意してる？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)