BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[4:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 06:24)]
ところで、1さんがおっしゃる free の概念は?
もし無料という意味なら普通は Solaris は free です。

[5:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 06:25)]
なんかもうこの手のスレ飽きたな。

[6:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 06:30)]
>>2
FreeBSDのがインストール簡単でない？
パーティーション分けも自動でやってくれるし、
/stand/sysinstallコマンドでパッケージ管理もできる。
なんでもGUIにすりゃ簡単て思ってるＬ厨おおいのかな？

[7:1 (2001/04/08(日) 06:32)]
>>3
BSD全般の話なのですが、負けというのは何を根拠に?
BSDが劣っているなら別にそれでもいいのです.
ただ、納得できる理由が欲しい.
そうすればLinuxに移行するでしょうね.

>>4
元が商用だったので、無料には違い有りませんが。
BSDやLinuxとは少々趣きが違うのではないかと。
Freeは「自由」の方で解釈してください（＾＾;

[8:1 (2001/04/08(日) 06:35)]
>>6
私も簡単で便利だと思っていますよ、でも

「インストール画面がGUIじゃないのはダメだ」
「インストールしたらすぐにXも日本語も使える」
なんて言うLinuxUserの方からみると不便なんでしょうね.

[9:にゃ (2001/04/08(日) 06:57)]
ソースが読みやすい（統一されてる）し、カーネルも一緒（ディス鳥で微妙に違ったりしない。）なんで、情報交換が楽。
Vine なんか、いじりすぎてわけわかんねえ。いや、好きだけどね。
やはり情報の共有と交換がたやすいのはいいよ、BSD.

[10:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 07:03)]
セキュリティ情報がディストリビューションごとに違うのは無駄だよなぁ。

[11:ななしさんi4004 (2001/04/08(日) 08:18)]
FreeBSDに限って言えば、Linuxと違って情報が集約されているから
探しやすいってのが有難い。

Linux全般と比べるのはフェアではないという指摘もあるかも
しれないけど、配布セット毎に構成が違ったりするのはイヤだ、
という話なので。

[12:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 08:29)]
頭の固いソースの番人どもが居座ってるFreeBSDのどこがFreeなんだか（ﾜﾗ

[13:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 08:40)]
BSDi買収でさらにぐちゃぐちゃになるライセンス（ﾜﾗ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)