BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[330:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 14:49)]
>>328
いや、linux でも *bsd でも man が一番確実だよ。
man -k と戯れるだけ。
freebsd handbook も良くできているけど、
openbsd の faq は行きなり man を読むことを推奨していて
ポインタも載っているから (afterboot など) おら的には
好きだね。
なんてったって結局 man とソースしか無いからね。
ただ openbsd には二次的な情報はあまりのってないよ。
ユーザも man すればいいじゃん、ってこと分かっているんじゃないかな？

[331:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 14:56)]
FreeBSDの方が、他のLINUXディストリビューションに
比べて国内コミュニティの感じがよいような気がする。

(おやじだから慣れちゃってんだな。)

FreeBSD←fjの雰囲気
諸LINUX←商用BBSの雰囲気
って感じ?

[332:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 15:29)]
>>331
2ch風味のディストリないっすかね？
いや、ネタじゃなくてまぢに｡

[333:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 15:32)]
>>332
コンダラじゃねーの。

[334:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 17:30)]
>330
manで全てオケな人はある程度のレベルに達してる人のハナシでさ
初心者にそんなこといっても上級者の自慢にしか聞こえないものと
思われ。
#結局manとsourceしかないつーのは深く静かに同意。

[335:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 17:40)]
>330, 334
なあ、emacsで CTRL-h をバックスペースにする方法って
man読んでわかるか？
洩れはFAQ読んでわかったけどmanじゃ駄目でしたっすよ。

[336:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 17:43)]
GNU products は info を読むべし

[337:330 (2001/04/27(金) 18:15)]
>>335
336 さんの言うように、emacs や gnu 系は info でしょ。
僕はあんまり info 好きではないし emacs も本格的に使った
ことないんで分からないけど、C-h a と C-h i で s を使って
調べればいいんじゃないの？
info よりまだ perldoc の方が良かったり。
なんでも man ってわけじゃないけど、
通常、ソースと一緒に配布されている読み物をないがしろにして、
二次情報を漁るって傾向も最近多いよね。
man でも perldoc でも info でもいいけど、やっぱり
一次な読み物を読もうよ。英語は大変だけどさ。

[338:335 (2001/04/27(金) 18:20)]
>330
スマソ、一次配布物のdocを熟読しようというハナシだったのですね。
山篭りして修行しなおしてくるから許してね。
#もちろん眉毛の片方は剃ります。剃りますとも！

[339:328 (2001/04/27(金) 18:29)]
初心者にとっては man よりチュートリアルやFAQだと思うのです。
manはリファレンスという感じですよね。

OpenBSDを見切り発射でインストールしてしまったのですが、
サイトのFAQを見たり、そこで見つけた man afterboot 見たりして
とりあえず、そこからたどっていけば何とかなりそうな感じです。
大学のUNIXで遊んでたりしたので基本的なコマンドは知ってるんですが、
man の -k オプションははじめて知りました。便利ですね。

というわけで、がんばってみます。ありがとうございました。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)