BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[323:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 02:25)]
>>322
分からないならマクドナルドに行きなさい。
コンビニも24時間開いてます

[324:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 04:45)]
やっぱ*BSDにこだわる奴ってバカ。
何使うにしても本人のスキル次第だということを全然わかってない。

[325:PS2 Linux ほしいぜ (2001/04/27(金) 07:46)]
>>315
どっちからはじめてもいいよ思うよ。
ほとんどの人がつまずくXやPPPの設定なんて共通だし。

どちらかである程度できるようなったならデュアルブートもいいかもね。
その場合はgrubをおすすめする。

細かいこというとFreeBSDかPlamoLinuxがいいんじゃないかな。

[326:ex.386BSD user (2001/04/27(金) 08:20)]
今ならSeriowareで一から構築するくらいの気概が無いとダメでしょ

[327:PS2 Linux ほしいぜ (2001/04/27(金) 09:08)]
>>326
そうかもしれません。おれはできないけど！

PS2 Linux でもいいかもね。小学生に「ほいっ」って渡すなら。　

[328:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 13:26)]
これから手出そうとしてる厨房です。
UNIX系はいっぱいありすぎて、問題がそのOS固有のものなのか、
UNIX共通のものなのか、GNUなんかのものなのか判断がつかなそうです。
Linux,FreeBSDはそういう意味で情報が多すぎて
ノイズも多そうなのではずしました。
洗練された情報が程よく転がってるのは
NetBSD,OpenBSDのどちらでしょうか？

[329:315 (2001/04/27(金) 14:14)]
みなさんレスありがとうございます
かなり参考になりました、自分としては元々いろんな設定などを
自身で着実に覚えていきたいと思っていたので、FreeBSDにしようと思います
321さんの書き込みを理解した上でです

今思えば、ただ迷っているのではなく、飛び込めなかっただけのような気がしました
このスレで訊いてよかったです、みなさん本当にありがとうございました

[330:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 14:49)]
>>328
いや、linux でも *bsd でも man が一番確実だよ。
man -k と戯れるだけ。
freebsd handbook も良くできているけど、
openbsd の faq は行きなり man を読むことを推奨していて
ポインタも載っているから (afterboot など) おら的には
好きだね。
なんてったって結局 man とソースしか無いからね。
ただ openbsd には二次的な情報はあまりのってないよ。
ユーザも man すればいいじゃん、ってこと分かっているんじゃないかな？

[331:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 14:56)]
FreeBSDの方が、他のLINUXディストリビューションに
比べて国内コミュニティの感じがよいような気がする。

(おやじだから慣れちゃってんだな。)

FreeBSD←fjの雰囲気
諸LINUX←商用BBSの雰囲気
って感じ?

[332:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/27(金) 15:29)]
>>331
2ch風味のディストリないっすかね？
いや、ネタじゃなくてまぢに｡

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)