BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[285:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:19)]
>>280
LinuxでなくてFreeBSDだけど、
いままでいきなり電源切って壊れたことはない。
Windowsでいきなり電源切って壊れたことはある。
どちらもいつも切ってるわけではなくて数回の結果だから
確率の問題だろうけど、どうなんだ？

[286:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:25)]
おれはBSDが100%壊れる
HARD READ ERRORとか言って。

[287:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:38)]
>>271 >>284
B-) なんて言う顔文字(?)、どっかで見かけたことがあるなと思っていたら思い出した。
fjとかで生○氏がよく使っていた奴だ。

もしかして点点点。

もし、271=284 だとしたら、271=274になるので、274は自分自身に返答している?

[288:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:38)]
>>280
Winのいったいどこが丈夫だって？

ウイルスバスターとかノートンアンチビールスなんてソフト
入れておかないと、ウイルス付き電子メールが紛れこんだだ
けで、システムが簡単に破壊されてしまうOSのいったい何処が。

[289:名無しさん (2001/04/25(水) 02:32)]
そりゃユーザの責任
Winでも9x系はそうでもないか。普段rootで作業してるようなもんだしな

[290:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 07:15)]
いいぞー、やれやれー
俺が思うに一番ロバストなOSはMS-DOSだ。
その安定性はどんな商用UN*Xも遠く及ばない。

[291:スレタイトルよーくみろよ (2001/04/25(水) 08:32)]
>>290
あんたスレちがい。

[292:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 08:43)]
>>286
HARD READ ERROR というエラーを見たことがないが
fstab で async を指定しているかも
fsck で時間かかっているだけならそんなエラーでないだろうし

[293:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 10:50)]
ケ、ちんこの小さい奴だな。

[294:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 11:48)]
Mac の System6.0.7 もわりとロバストだったよ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)