BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[277:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 21:27)]
>>276
わかったから黙ってcontributeしてれば？

[278:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 23:54)]
>>274
そこまで言うなら具体的なソースの場所を上げてみ。
カーネル2.2.x以上でな。
これに答えられないようならキミは知ったか厨房決定だぞ(藁

[279:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:11)]
>>278

通りすがりのものですが、
なんかおまえハズカシいぞ

[280:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:36)]
ん、やはりWindowsが一番です。
僕はLinux、BSDに入門、そして挫折して悟りました。「LinuxがWin9xに取って代わることはない」
電源を切っただけでシステムが壊れるとか、ルールを守らないものに対して厳しすぎる
なんだかんだ言ってWindowsは頑丈にできてるよ…君らには初心者の気持ちは分かるまい
コンシューマ用途において最強はMac/Winだろう。Linuxは足元にも及ばない

[281:名無しさん (2001/04/25(水) 00:40)]
WindowsもLinuxもBSDもSolarisも使ってるけど、
人に言うのに一番恥ずかしいのはLinux。なぜだらう

[282:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:45)]
今一番流行ってるからだろ。＞Linux
「流行ってるのでとりあえず入れてみました」「これからはLinuxだよなー」みたいな
Linux自体は決してドキュソOSではないと思う

[283:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:48)]
>>282
「IT革命」よりは良いかと思われ

[284:274 (2001/04/25(水) 00:50)]
>>278
/usr/src/linux/arch/*/mm 以下が一応機種依存部分ということにはなっているが,
/usr/src/linux/mm の下とかで pte などの table を直接触って
いるところがたくさんということ。

たとえば NetBSD だと /usr/src/sys/arch/i386/i386/pmap.c
に pte などの操作はカプセル化されているしいろいろとコメントされている。

また NetBSD の仮想記憶機構 UVM の解説
http://www.usenix.org/events/usenix99/full_papers/cranor/cranor_html/
内の最後のほうにある Related Works のあたりに table 直接触ることについて
の短所が書いてある。

U*ix の仮想記憶に関して真面目に読むならば、ピアソンの 「最前線 UNIX の
カーネル」などを参照のこと。ASCII の BSD マガジン No. 4 の仮想記憶につ
いての文も参考になる。

ただし前にも言ったように一人で普通に使う分にはそれほど関係ないし、
Linux カーネルはそこまで枯れていないのだからそのうち差し替えられるだろ。

わかってないと思われる芸のない煽りは
>>279 さんの言うようにかっこ悪い。
まともに反応している時点でおれも厨房だがな B-)

[285:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:19)]
>>280
LinuxでなくてFreeBSDだけど、
いままでいきなり電源切って壊れたことはない。
Windowsでいきなり電源切って壊れたことはある。
どちらもいつも切ってるわけではなくて数回の結果だから
確率の問題だろうけど、どうなんだ？

[286:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 01:25)]
おれはBSDが100%壊れる
HARD READ ERRORとか言って。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)