BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[272:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 08:36)]
>>270
なかなか、それを理解できる人が多くないのだよ…

[273:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 10:47)]
Plan9ねぇ...
考え方は賛同するけど、じゃあ使うか?と言われたら別に今のままでもいいや
と思ってしまう、そんな存在。研究室用OS止まりじゃないかねぇ。

[274:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 10:56)]
>>271

> # たとえば仮想記憶
> # Linux: i386 の機構をそのまま使用
> AlphaやMIPS版のLinuxカーネルもそうだったらすごいね B-)

Linux の Alpha 版とかは i386 の機構をエミュレートしている。
てなわけで Linux の仮想記憶の解説はほとんど i386 の機構の説明。
というのは有名な話だと思うんだが。

[275:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 11:25)]
>>266

contributeってそう簡単にサクサクできるものでないよ??
makeが通らないバグは、makeしてみたやつ全員が遭遇するので、
バグ報告している間にcoreチームに直されてしまってたりするし。

バカバカ言う前に自分でも一度やってみいよ。
デキるやつらの間でも、仲間内でうだうだ言っているしか
できない場合があるんだから。

[276:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 21:02)]
>>275
contributeしたことないやつにかぎって、そういうことを言うんだ。
言う前に動け、厨房が。
誰だ? デキるやつらって?
俺の知ってる本当にできるやつらに、仲間内でうだうだ言ってるだけの厨房は
一人もいないぞ。少なくとも *BSDの関係者にはいないな。

[277:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 21:27)]
>>276
わかったから黙ってcontributeしてれば？

[278:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 23:54)]
>>274
そこまで言うなら具体的なソースの場所を上げてみ。
カーネル2.2.x以上でな。
これに答えられないようならキミは知ったか厨房決定だぞ(藁

[279:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:11)]
>>278

通りすがりのものですが、
なんかおまえハズカシいぞ

[280:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/25(水) 00:36)]
ん、やはりWindowsが一番です。
僕はLinux、BSDに入門、そして挫折して悟りました。「LinuxがWin9xに取って代わることはない」
電源を切っただけでシステムが壊れるとか、ルールを守らないものに対して厳しすぎる
なんだかんだ言ってWindowsは頑丈にできてるよ…君らには初心者の気持ちは分かるまい
コンシューマ用途において最強はMac/Winだろう。Linuxは足元にも及ばない

[281:名無しさん (2001/04/25(水) 00:40)]
WindowsもLinuxもBSDもSolarisも使ってるけど、
人に言うのに一番恥ずかしいのはLinux。なぜだらう

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)