BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[264:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 21:28)]
> libc の major が同じなのに互換性がないじゃん、
> という経験は個人的には皆無。

NetBSD 使っているけど、同じくそういう経験は皆無。

> それとも運がよかっただけ?

major が同じなのに、互換性がなかったら、それは普通バグと呼ぶと思う。
別に運が良いんじゃなくて、ふつう、それが当たり前なのでは？

[265:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:08)]
私はもう何年も前に*BSDからLinuxに乗り換えた人なのですが、
実は同じようにLinuxに乗り換えた人って多いのではないでしょうか？
もし他にいたら手を上げてみて!
ついでに理由も述べてちょ。

ちなみに私は周りの人たちがLinuxに流れてしまって、いろいろ聞かれる
うちに自分でもユーザになってしまったのでした。

[266:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:29)]
Linuxでも*BSDでもいいんだけどさ、せっかく開発中の最新の
ソースコードが手に入るのに、makeして通ったの通らないの、
動くの動かないのと騒いでおしまいの厨房が多くないか?

通るようにしたら通るようにしたでとっととcontributeする。
動かなかったらとっとと動くようにしてcontributeする。
自分が使ってるソフトウェアで、気に入らないところがあるんなら、
うだうだ掲示板で愚痴ってないで、戦え! 馬鹿どもが。

[267:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:30)]
*BSDはオンラインドキュメントがしっかりしているところがいいね。
しかし、俺も265と同じような理由でLinuxに乗り換えた。
対応しているパーツも多く、カーネルの安定度もNetBSDに負けていない。
なんでLinuxが叩かれるのか訳がわからないよ。

[268:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 00:58)]
Linuxが叩かれるのは「出る杭は打たれる」って奴でしょう。
BSDが地味だと言われるのは「少数派」の宿命でしょう。

[269:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 01:35)]
カーネルなどの基本的な部分に関しては枯れていることもあり
*BSD の方がソースが洗練されていると思う。
# たとえば仮想記憶
# Linux: i386 の機構をそのまま使用
# *BSD: 4.3BSD までは VAX の機構をそのまま使用 -> Mach-VM ->...
やりたいことをなんでもありで実装する人が Linux に集まっちゃったのか
ださい実装のとこも結構あるけど、ちゃんと安定して動くんだから
critical な部分以外はどっちでもいい。

漏れの場合は慣れが大きいな。 Linux についてよく聞かれるが
エノキダ君的性格からかあまり移行する気にはならん。

[270:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 03:06)]
これからはPlan9だよ！

[271:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 04:13)]
>>269
# たとえば仮想記憶
# Linux: i386 の機構をそのまま使用

AlphaやMIPS版のLinuxカーネルもそうだったらすごいね B-)

[272:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 08:36)]
>>270
なかなか、それを理解できる人が多くないのだよ…

[273:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/24(火) 10:47)]
Plan9ねぇ...
考え方は賛同するけど、じゃあ使うか?と言われたら別に今のままでもいいや
と思ってしまう、そんな存在。研究室用OS止まりじゃないかねぇ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)