BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[26:14 (2001/04/08(日) 14:28)]
>>25
ん? あれはext2fsの実装の問題だよ。
細かい事言えばfsもkernel内部で動作するからkernelレベルの問題とも
言えるけど。

[27:21 (2001/04/08(日) 16:42)]
>>22
# >>21 で FreeBSD って書いたけど *BSD の間違いです。
apt 並みのパッケージ管理ツールがあるとしたら、
なんで BSD 系の雑誌や日記で触れられないんだろ?

[28:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 16:46)]
簡単に例えるのなら、
Linuxは、Win2000(サービスパック無し)
*BSDは、WinNT4.0+サービスパック
のようなものです。という説明ではだめかい。

[29:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 16:59)]
Server用途で*BSD（主にFree）使ってるが、比較検討のためにLinuxを試したいと思う。
どのディストリビューションがLinuxの特徴が際立ってるだろうか?
/etcがぐちゃぐちゃだとは聞いているが・・・

# Linuxに関しては厨房以下なので、この質問がタコでもいぢめないでくれ。

[30:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:02)]
LINUX/BSD希望

[31:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:04)]
>>29
あんたがどんだけのもんかはしらんが、そういう用途ならSlackwareをお勧めしておくぞ

[32:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:29)]
*BSDでもpackages/portsとか使わずに自分でmakeしちゃう人間は
slackwareが一番落ち着くねぇ。

>>27
FreeBSDのpackages/portsはaptほど依存関係チェックは強力じゃないよ。
# そもそも/usr/binとかのbase systemは管理対象外だし

ただ、*BSD系OSはDebianのように「パッケージ管理システムが全て」と言う
訳ではない(あくまでadd-onであって、使う使わないはユーザの自由)ので、
Debian系の個人サイトのようなパッケージシステム中心の話にはならない
んだと思われ。

[33:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:40)]
>>32
同意。
ぶっちゃけた話さ、自分でmakeしちゃう管理者なら
パッケージシステムいらないじゃん？
「ボクはインストールよくわからないからLinuxのパッケージが好き」
っていうのは否定しないけど。
それがLinuxが優れている理由にはならないと思われ。

[34:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:59)]
>>23

このスレはサーバー用途なんだよね。
だったら自分でカーネルいじるのもありだってことで
http://www03.u-page.so-net.ne.jp/da2/h-takaha/indexj.html
これで解決ですね。

自分で手パッチ当てれば，2.2.19でも行けるよん。

[35:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 18:00)]
FreeBSDでも、tar玉から./configure; makeすると隣から
「ports/packages使え」と怒られることがある。
ソースからいろいろ考えながらmakeするのが面白いというのに…
そういうことを気兼ねなくできるOSは、今はどれでしょうか?
フリーウェアのパッケージが充実していないSolarisだったりして…

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)