BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[258:257 (2001/04/23(月) 12:50)]
1.0 以前は知らないけど、バイナリ互換性には気を遣ってる
みたいだからあまり心配しなくていいんじゃない?
殆どと書いちゃったけど ELF 化遷移過程の /emul でハマって
たときの話で libc の major が同じなのに互換性がないじゃん、
という経験は個人的には皆無。

それとも運がよかっただけ?

[259:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 17:25)]
Linux の場合は　shlib の　major version を変えずに
互換性を平気でばんばん崩すのが問題だろうけれど
NetBSD とかではそのような話は聞かないな。

でも　linux と同じのりがある gtk とかを使うプログラムはダメかも

[260:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 18:27)]
>>259
gtk は死んでるね。minor version が変わっただけで互換性
のなくなる API をなんとかしてくれよ。(;;´Д｀)

まだ Java のような新規に API を追加していく方式のほうが
ましだよ。

[261:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 19:44)]
>>260
1.2系でも何かあるの?

[262:名無しさん (2001/04/23(月) 20:24)]
Red Hut のディレクトリ構造は反吐がでるな。

[263:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 20:27)]
>262
はいはい、タン壷に向かっててね♪

>255
あ、ちょっとひっかかるところはあるけど、そっちの方が適切な例えに
思える。うまいなぁ。

[264:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 21:28)]
> libc の major が同じなのに互換性がないじゃん、
> という経験は個人的には皆無。

NetBSD 使っているけど、同じくそういう経験は皆無。

> それとも運がよかっただけ?

major が同じなのに、互換性がなかったら、それは普通バグと呼ぶと思う。
別に運が良いんじゃなくて、ふつう、それが当たり前なのでは？

[265:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:08)]
私はもう何年も前に*BSDからLinuxに乗り換えた人なのですが、
実は同じようにLinuxに乗り換えた人って多いのではないでしょうか？
もし他にいたら手を上げてみて!
ついでに理由も述べてちょ。

ちなみに私は周りの人たちがLinuxに流れてしまって、いろいろ聞かれる
うちに自分でもユーザになってしまったのでした。

[266:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:29)]
Linuxでも*BSDでもいいんだけどさ、せっかく開発中の最新の
ソースコードが手に入るのに、makeして通ったの通らないの、
動くの動かないのと騒いでおしまいの厨房が多くないか?

通るようにしたら通るようにしたでとっととcontributeする。
動かなかったらとっとと動くようにしてcontributeする。
自分が使ってるソフトウェアで、気に入らないところがあるんなら、
うだうだ掲示板で愚痴ってないで、戦え! 馬鹿どもが。

[267:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/23(月) 22:30)]
*BSDはオンラインドキュメントがしっかりしているところがいいね。
しかし、俺も265と同じような理由でLinuxに乗り換えた。
対応しているパーツも多く、カーネルの安定度もNetBSDに負けていない。
なんでLinuxが叩かれるのか訳がわからないよ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)