BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[238:CCルリたん。 (2001/04/22(日) 02:49)]
>>235
難しいかは使う人次第だがな。わたしゃlinuxconfは
目的とする設定項目がどこにあるか探すのが面倒で嫌
いだ。

FreeBSDは設定ファイルがほとんど/etc/rc.confに
集約されているから、設定変えたい時は
　　　grep keyward /etc/default/rc.conf
で設定項目探して
　　　vi /etc/rc.conf
で事足りるぞ。

[239:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 02:56)]
Linuxはまったくシランのですが、
FreeBSDでいうSecurity Advisoryみたいのは
各ディストリビューションで出とるんですか？
ports/packagesの穴まで報告してくれるのはありがたいこってす。

[240:厨房＠お腹いっぱい (2001/04/22(日) 04:45)]
セットアップはLinuxが簡単みたいです。しかし、FreeBSDでは
XconfigでＸwindow設定できましたが。VineLinuxでは、白画面
になりました。（ちなみにＦＭＶビブロ）

[241:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 07:08)]
>>238
良かった。vim使ってる人って、俺だけかと思ってたよ。

[242:206 (2001/04/22(日) 10:33)]
>>229
green_threadsはSolarisでも同様の問題ありなんですよね。
つーかSolarisの参考実装がいかんというか。
そもそもgreen_threadsではきめこまやかな接待ができないのかな。

結局JDKのポーティングにはnative_threadsを要求されてるってことですか。
で、話がもとにもどると。

[243:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 14:05)]
>>240

Linuxはセットアップが簡単そうに見えるだけで
本当に好みの環境にしようと思ったら、やっぱり
それなりのスキルがいるんだよ。

インストールが簡単だというふれこみでLinux使い
始めた初心者は、不満を抱えながら使い続けるか、
ディストリビューションを渡り歩くかしかない
んだと思うよ。

[244:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 15:03)]
>>241
vimとは限らんだろう。nviで事足りるって人もいるしね。

[245:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 15:32)]
>>243
概ね同意。
Linuxは簡単と言っているが、やはりそれ相応のスキルが必要になる。
ここで、勉強するなりして、実力をつけられる人はいいが。
「簡単だっていったのに、ぜんぜん簡単じゃねーじゃん」
と、開きなおる輩がL厨化してるのが悲しい現状。
*BSDは簡単じゃないっていうイメージが先行してるから、使う側にある程度の覚悟を持たせられる。
Linuxが簡単だなんていったのは誰だ?
日×なんちゃらとか、×経なんちゃらとかか？

[246:名無しさん (2001/04/22(日) 16:46)]
Linuxなんかにいれあげる奴は実はWindows厨房と大して変わらない。
えせUNIX使いでしかない。

[247:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 17:23)]
>>246
5〜6年前に*BSDを使っていた事がある人かの？
少なくともその時点ではLinuxには閉塞感が無かったから

Linuxは*UNIXとは似非ですぞ、結局はスキルの話になるのならば
如何様なＯＳでも同一の次元の話であり、かつその証明たらんとなる

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)