BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[233:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/21(土) 23:32)]
あるハッカーはOSのセキュリティについて
「LinuxはBSD系に比べると弱い。NTよりはだいぶいいが。一番強いのはOpenBSDだが」
と語っていた。当然だが「設定する人間がバカならどれを使っても駄目」とも。

[234:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/21(土) 23:44)]
厨房の使うLinuxとHackerさんの使う*BSDは比較できないじゃん?
逆もそうだし。
だからって 厨房Linux VS 厨房*BSD じゃ意味ないよね。

Bestの状態での Linuxと*BSDを比較しようってことでいいんじゃないの?
# Bestの定義でももめそうだなぁ。

[235:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/21(土) 23:51)]
つまり一番重要なことは、もはやLinuxでもセキュキティとかそういうシビアなニーズに対して応えられるってことだろ。
わざわざ難しいBSDを使う必要はないってこと。

[236:名無しさん (2001/04/22(日) 01:36)]
難しいか？

[237:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 02:09)]
俺235じゃないけど。
「難しい」を「地味な」に変えてみたりする。

[238:CCルリたん。 (2001/04/22(日) 02:49)]
>>235
難しいかは使う人次第だがな。わたしゃlinuxconfは
目的とする設定項目がどこにあるか探すのが面倒で嫌
いだ。

FreeBSDは設定ファイルがほとんど/etc/rc.confに
集約されているから、設定変えたい時は
　　　grep keyward /etc/default/rc.conf
で設定項目探して
　　　vi /etc/rc.conf
で事足りるぞ。

[239:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 02:56)]
Linuxはまったくシランのですが、
FreeBSDでいうSecurity Advisoryみたいのは
各ディストリビューションで出とるんですか？
ports/packagesの穴まで報告してくれるのはありがたいこってす。

[240:厨房＠お腹いっぱい (2001/04/22(日) 04:45)]
セットアップはLinuxが簡単みたいです。しかし、FreeBSDでは
XconfigでＸwindow設定できましたが。VineLinuxでは、白画面
になりました。（ちなみにＦＭＶビブロ）

[241:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/22(日) 07:08)]
>>238
良かった。vim使ってる人って、俺だけかと思ってたよ。

[242:206 (2001/04/22(日) 10:33)]
>>229
green_threadsはSolarisでも同様の問題ありなんですよね。
つーかSolarisの参考実装がいかんというか。
そもそもgreen_threadsではきめこまやかな接待ができないのかな。

結局JDKのポーティングにはnative_threadsを要求されてるってことですか。
で、話がもとにもどると。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)