BSDがLinuxよりも優れている事の証明

[21:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:19)]
FreeBSD には apt がないので sage。

[22:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 13:28)]
>>21
portversion, portupgrade は、どう？

>>19
中身が無いぞ。書くなとは言わんが（煽りと自作自演は 2ch の
華だしね）せめて sage てくれ。

[23:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 14:06)]
LinuxはFileSystemがAsync。

[24:14 (2001/04/08(日) 14:13)]
>>23
ReiserFSとか出てきてるから、そろそろそれは欠点に挙げられなくなる
かも。
# まぁまだインストール直後にいきなりReiserFSになるdistribution
# は無さそうだけど

[25:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 14:22)]
＞Async
単なるFSの問題なのか、Kernelレベルでの問題なのか知りたい。

[26:14 (2001/04/08(日) 14:28)]
>>25
ん? あれはext2fsの実装の問題だよ。
細かい事言えばfsもkernel内部で動作するからkernelレベルの問題とも
言えるけど。

[27:21 (2001/04/08(日) 16:42)]
>>22
# >>21 で FreeBSD って書いたけど *BSD の間違いです。
apt 並みのパッケージ管理ツールがあるとしたら、
なんで BSD 系の雑誌や日記で触れられないんだろ?

[28:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 16:46)]
簡単に例えるのなら、
Linuxは、Win2000(サービスパック無し)
*BSDは、WinNT4.0+サービスパック
のようなものです。という説明ではだめかい。

[29:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 16:59)]
Server用途で*BSD（主にFree）使ってるが、比較検討のためにLinuxを試したいと思う。
どのディストリビューションがLinuxの特徴が際立ってるだろうか?
/etcがぐちゃぐちゃだとは聞いているが・・・

# Linuxに関しては厨房以下なので、この質問がタコでもいぢめないでくれ。

[30:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2001/04/08(日) 17:02)]
LINUX/BSD希望

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)